Les Robots ou les Machines sont des agents, des Algorithmes dont la principale caractéristique est d’être une séquence d’instructions se terminant. Donc ils n’ont pas de sentiment de culpabilité, de vengeance ou de craintes des troubles engendrés par leurs actes finis.
Les Robots ne peuvent être plus éthiques que l’homme… parce que les concepts de bien et de mal liés à la moral s’inscrivent dans un cadre infini.

[Reagir]

Les armées sont presque arrivées à changer les hommes en robots (”oui, chef !), on ne voit pas ce que les vrais robots apporteraient de plus … sinon l’économie des pensions à verser aux veuves.

[Reagir]

alors là pour le coup je trouve que ça mérite réflexion!
Cela me fait penser à un robot qui serait dans un tribunal, pour décider d’une sentence. On pourrait dire “le robot s’en tient aux faits, rien qu’aux faits, et ne sera pas aveuglé par un esprit de vengeance par exemple, ou par l’opinion publique”. Sauf qu’on peut aussi dire qu’il ne saura pas prendre en compte d’éventuelles circonstances atténuantes et faire du jugement un acte “intelligent”. Je ne veux pas dire que les juges ne font jamais d’erreur, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, mais quand même!

Il y a eu des atrocités en pagaille commises par des soldats, dans toutes les guerres. Mais il y a aussi eu des refus de se battre. Cela a existé, et existe encore, à tel point qu’on a souvent utilisé des drogues en tous genres pour formater le cerveau des soldats.
Alors ce qu’on “gagnerait” d’un côté, si c’est pour le perdre d’un autre… Mais je comprend bien que les états majors n’y verraient pas un défaut des robots dans ce cas, bien au contraire!!! :)))

[Reagir]

Du strict point de vue de l’efficacité militaire, l’humain me semble plus efficace que le robot grâce à sa capacité à … désobéir !
Un être humain est en effet capable de remettre en cause les ordres reçus s’ils s’avèrent inadaptés à la situation. La capacité de jugement des militaires est intrinsèquement humaine et issue de leur formation.
De Gaule, c’est un militaire qui a désobéit … jusqu’à la victoire !

[Reagir]

C’est précisément le contraire pour deux raisons

Le robot n’est pas capable de doser la réponse
Le robot ne peut pas faire la différence entre un combattant et un non combattant.

Ceci dit, pour le deuxième point bientôt cela n’aura plus d’importance puisque les guerres principales seront délocalisées et largement civiles.

Dernier point : on sait ce que donnent les mines anti-personnelles après les conflits, on peut imaginer ce que donneraient des robots guerriers entre les mains de terroristes (voir dernier lien proposé ci-dessous)

Le bateleur
du fagot des Nombreux
_________
voir
Les automatismes tueurs -
http://www.garde-a-vue.com/article-17132610.html

Carnage et inculture - mieux que l’homme idéalement inhumain
http://www.garde-a-vue.com/article-17132610.html

Le robot soldat une menace pour la paix
http://www.news.fr/actualite/s.....051,00.htm

[Reagir]

Brrr…Pardonnez moi cette onomatopée; cela m’évoque la prise du pouvoir par les machines Skynet et la guerre nucléaire qui s’en est suivi dans les chefs d’œuvre de science fiction “Terminator 1 et 2″ de J. Cameron. Pessimiste certes.
Le concept de guerre propre est antinomique et illusoire. je resterai (un peu) rassuré en sachant que celui qui tient le fusil puisse éprouver un sentiment.C’est humain.

[Reagir]

En convoquant “Robocop” (film visionnaire à beaucoup d’égards on s’en apercoit rétrospectivement), j’ai finalement la réponse à ta question originelle: oui, en tous temps (pas seulement de guerre), un robot peut se montrer plus éthique que l’homme si on le dote d’une cérébralité humaine, laquelle va permettre de bonifier l’action prédéterminée, la réaction calculée, la réponse calibrée, le soldat bete et discipliné, avec des sentiments et des affects humains.
Un alliage optimal et nécessaire entre rationnalité froidement instrumentale et conscience humaine de l’altérité et de la souffrance. L’androide permettrait astucieusement d’éviter les boucheries sanguinolentes des guerres passées, mais une question subsiste: quels seraient le sens, la nature et la résultante d’une guerre totale mettant aux prises des armées de robots émanant de puissances bélligérantes nationales ?

[Reagir]