Bon Courage ! France Culture est une Radio très appréciée. Entre parenthèse, le Web vient subitement de “changer de visage” avec le Sénat qui vient de décider ce Jeudi soir : La Riposte Graduée ~

[Reagir]

Félicitations

[Reagir]

Bonjour,

je suis venue sur ce blog par un pur hasard et je dois dire que cela m’intéresse assez. j’ai pendant 2 ans fait des recherches sur le 3e Reich pour fin de roman. Comme je suis sur afrikblog je suis réguilèrement ce qui se passe en Afrique et surtout en ce moment en RDC.

On ne se connait pas mais félicitations quand même ;-))))))

[Reagir]

si tu veux étoffer cette activité, tu peux aussi aller taper à la porte de l’émission “Bourdin and Co” le matin sur RMC: y a une rubrique dédiée au web (”le monde du net”). Mais tu vas peut etre rétorquer que cette radio est trop populiste…

[Reagir]

Très bien. Mon poste est bloqué sur France Culture.
C’est une radio plus qu’intéressante et pas du tout “chiante”, comme le craignent certains, la tranche horaire d’avant-midi, en particulier. Et tous les brillants esprits finissent par y passer. Cerise sur le gâteau, la fréquentation de ses couloirs doit permettre une foule de rencontres de choix, c’est bon pour l’ego de penser qu’on fait partie de cette catégorie-là.
Félicitations.

[Reagir]

Enfin ! c’est bien mérité, on va enfin avoir quelqu’un qui sait de quoi il parle. J’arrête la lèche, 9h51 je suis déjà sur France Q.

[Reagir]

@Lotreamont, Oui ça dépend, j’ai des Origines néerlandaise.

Oui donc il était 11h50 ce 31 Oct (c’est Halloween) mais Tristan ne c’est pas transformé en Citrouille. Il a une “Belle Voix” ~ ce qui est bien avec France Culture, c’est le Rythme posé des Intervenants contrairement à BFM par exemple, où on a le sentiment que les intervenants entame un Sprint Haletant.

Le Thème conspis - bon je vais pas polémiquer.

[Reagir]

Mais si! Félicitations dès à présent! ça va forcément bien se passer! Et puis c’est vrai que cette radio n’est pas du tout chiante. Mais il es parfois “bien vu” par certains de dénigrer tout ce qui touche de près ou de loin à de la réflexion et à un peu d’intelligence.

Tiens, salut Ahmed!

[Reagir]

Un vrai pro on dirait qu’il à fait ça toute ça vie ! waf

[Reagir]

Assez en colère après avoir entendu votre chronique!
Cotillard et Bigard, cités comme icones de la bêtasserie “conspirationniste”, évoquer le 11/09/2001 de cette manière est insultant pour beaucoup des auditeurs de France culture qui savent s’informer sur internet depuis longtemps déjà…
Railler Bigard est facile, parler des applaudissements reçus il y a quelques jours (22 octobre)par le député Fujita au parlement Japonais l’est sûrement beaucoup moins. Enfin, au moins cette fois nous n’avons pas été traité d’antisémite. Ce que vous dites sur internet n’est pas faux, chacun peut y trouver de pseudos preuves pour les théories les plus fantaisistes, ranger le questionnement mondial sur le 11/9, très lié au demeurant à l’internet, dans cette catégorie relève de la malhonnêteté intellectuelle.
Pouvez vous répondre à cette simple question: pourquoi Bigard et non Fujita, Cotillard et non Chiesa ? simplement pour pour masquer la faiblesse d’une chronique, qui continue de cautionner les mensonges grossiers sur ces attentats à l’aide de syllogismes fallatieux?

[Reagir]

Très bien votre chronique et ce que vous dîtes sur l’effet de fascination en miroir du net. J’ajouterais à ce que vous disiez sur la défiance envers les intellectuels et les journalistes pour fabriquer soi-même son information à sa convenance, mais aussi écrire l’histoire, par chacun comme il l’entend que, avec ces pratiques sur internet, disparaît pour les plus jeunes, le socle commun d’une histoire partagée, la même pour tous les citoyens. Un danger pour la démocratie.

Tout comme cette fascination pour les “explications” par le complot cultive le goût de l’irrationnel et prépare le grand nombre qui n’est pas plongé en permanence dans les livres, à croire n’importe quoi et à marcher dans les pires combines politiques, façon Da Vinci code. Ce qui en cas de crise politique grave laisse augurer de mauvaises réactions et la soumission à des personnages manipulateurs.

Un échantillon du pire sur le net :
Je me permets de vous signaler ce que j’ai écrit sur wikipedia,
“l’histoire sur wikipedia prend ses sources aux sites négationnistes ” http://wikipedia.un.mythe.over.....76416.html

[Reagir]

L’émission passée, je confirme : c’était très bien, le contenu tel qu’on l’attendait et une expression vocale très radiophonique. Voilà une expérience qui ne demande qu’à s’étendre.

[Reagir]

Internet a eu un effet paradoxal sur la connaissance et la culture de l’individu:

le web permet un accès instantané à une quantité infinie de savoir mais le plus souvent ce savoir n’a fait l’objet d’aucune validation académique, comme cela est la règle dans les circuits classiques d’acquisition des connaissances: écoles, universités, livres.

Ce qui fait que comparé à il y a 20 ans par exemple, on se retrouve dans une situation dans laquelle le citoyen moyen possède une connaissance beaucoup plus large mais qui pour une grande part n’a subit aucun controle qualitatif, n’a pas été structurée, sanctionnée par un examen, une formation, ne provient pas de la lecture d’un ouvrage.

On est ainsi passés d’une schéma dans lequel l’individu en savait moins, mais ce qu’il savait était juste car acquis dans des conditions institutionnelles solides (livres, enseignement…) à un schéma dans lequel l’individu en sait quantitativement plus, avec souvent meme une connaissance pluridisciplinaire, mais le tout reposant sur des bases qualitatives légères. Une sorte de connaissance batarde…

Du point de vue des deux paramètres du savoir que sont sa quantité et sa qualité, on tend donc vers plus de connaissance mais de moindre qualité. Substitution progressive du qualitatif par le quantitatif: on en sait plus mais moins bien et puis notre voisin de palier n’en sait pas moins que nous… C’est ca la nouvelle culture internet: anonyme et relativiste…

[Reagir]