Cette phrase pour le moins étrange prononcée par notre secrétaire d’État chargée de la politique de la Ville, Fadela Amara :
Au-delà du fond, Bernard Tapie est jugé parce qu’il appartient à la classe populaire. Attention à cette noblesse d’État qui voudrait qu’on revienne à une sorte d’aristocratie d’État qui dirigerait notre pays et les gueux resteraient à leur place. Via Libé papier du jour.
Pardon ? Tapie victime de ses origines populaires ? (sic et arf) Il a pourtant gagné l’arbitrage avec un effarant 40 millions d’euros de préjudice moral, quand une famille perdant son enfant reçoit quelques dizaines de milliers d’euros. Je ne vois pas en quoi il est à plaindre. Si c’est ça être victime de ses origines populaires, combien rêveraient d’être à sa place aujourd’hui ?
Je crois que Fadela devrait se pencher sur ceux qui sont vraiment victimes de leurs origines populaires dans le logement notamment et pas sur ceux qui brassent des millions et vivent dans un hôtel particulier.
Une belle occasion de se taire ?
02/01/09
12 Commentaires pour "Tapie, victime de la lutte des classes ?"
Moi perso, je suis assez d’accord avec ce qu’elle a dit. Je ne trouve pas normal qu’en France, des qu’on gagne de l’argent (ici beaucoup d’argent c’est clair…) on est tout de suite montre du doigt. Ok, les montants peuvent impressionner mais on parle ici d’affaire d’achat/vente de societe (et pas des moindres Adidas quand meme …..) donc avec des enjeux financiers enormes. La comparaison avec une famille qui perds son enfant est deplacee et ne tiens pas la route. Assez de cette fausse jalousie ambiante typiquement francaise (si je reussi pas, personne n’a le droit de reussir). Felicitation Monsieur Tapie pour ce coup de maitre, Bravo Nanar !
[Reagir]
Tristan dit le September 15th, 2008 @ 18:50 :
@Yoyo: il me semble qu’elle dit que narnard est accusé parce qu’il est issu d’un milieu populaire, pas parce qu’il a bcp d’argent ou qu’il a réussi…
Je ne suis absolument pas jaloux de Tapie.
Quant à la comparaison avec une famille qui perd son petit, oui, ça n’est pas comparable. C’est pour ça que c’est choquant.
[Reagir]
Anonymous dit le September 16th, 2008 @ 1:01 :
Il est tout à fait insupportable d’entendre des critiques de la sorte sur Tapie. Lorsque Mr Peyrelevade, vice-president du Modem et ancien président du credit lyonnais ont floué Tapie cela ne semble choqué personne. Lorsqu’ils ont achetes Executive life avec qui vous savez et qu’ils ont été condamnés par la justice americaine, l’etat français pour ne pas dire le contribuable français à débourser près du milliard pour leur eviter le penal. Au civil nous avons dû payer également la partie adverse. Mais personne ne critique les sieurs Bernard Arnault et Peyrelevade. Il faut vous renseigner avant de critiquer Tapie tout azimut. Toujours selon le même procureur americain qui a entendu Tapie et les précédents messsieurs, il ne fait aucun doute qu’ils ont utiliser la même pratique dans l’affaire executive life que ds l’affaire addidas pour flouer Tapie. Comment celui qui est charge de vendre ton bien peut-il racheter le même bien en utilisant des societes offshore ? Si ce n’est pas de l’escroquerie je me demande bien ce que c’est. Arrêter d’être naifs. Tapie n’est pas parfait mais ce n’est pas pour autant que justice ne doit pas être rendue.
Bravo Nanar!
[Reagir]
Tristan dit le September 16th, 2008 @ 1:03 :
@Anonymous: bravo pour les 40 millions de préjudice moral ?
[Reagir]
Anonymous dit le September 16th, 2008 @ 13:41 :
Le seul problème c’est qu’Addidas n’était pas le bien du Tapie, mais celui de la banque et que de surcroît il coulait la boîte…
[Reagir]
Lorsque Tapie était plus jeune, et qu’il faisait semblant de venir en aide aux gens et aux entreprises en difficulté, beaucoup de gens modestes l’aimaient, même s’il était riche. Ils n’étaient pas jaloux le moins du monde. Bon allez je vous l’accorde, à l’époque, on pouvait y croire une minute.
Mais le ressentiment qu’il inspire à présent n’a rien à voir avec ses origines ou sa réussite. Au fil des années, il s’est révélé comme le profiteur qu’il est, et les gens ne sont pas couillons à ce point.
Fadela Amara a perdu une NOUVELLE bonne occasion de se taire, c’est sûr.
[Reagir]
Bernard Tapie est de la classe populaire, et de la classe populiste aussi, suivez mon regard…
[Reagir]
Peu importent les défauts ou qualités réelles de Tapie, je crois que Fadela Amara a exprimé une réaction très habituelle à propos de Tapie : c’est un parvenu. Et, dans les milieux populaires plus encore que chez les bourgeois, on aime que les gens restent à leur place. Des grands bourgeois, des gens nés dans la haute finance se comportent de la même manière, l’opinion ne réagit pas, elle s’y attend ; mais qu’un type sorti du populo veuille jouer comme les grands … il bouscule la bienséance reconnue. Pour les aristos, il ne sera jamais de leur monde et pour le populo, c’est un traitre. La formulation de F. Amara est surtout inappropriée, pas nécessairement stupide.
[Reagir]
Fab dit le September 17th, 2008 @ 16:04 :
c’est surtout un arriviste et un escroc, comme beaucoup d’autres en France, mais son tord est d’avoir une grande gueule…
je ne comprends pas que peux arrivent a comprendre que ce qui est choquant c’est qu’il a reçu une somme énorme, pour préjudice moral!!!! s’il avait reçu simplement son du ET que ça avait été une décision de justice, alors, rien a redire.
MAIS, justement ce n’est pas une décision de justice. c’est une médiation, donc, contestable en l’espèce…
De plus, recherchez dans les annales, combien ont eu auparavant un versement d’une telle somme de la part de l’Etat pour préjudice moral???? autant que je sache, ça ne cours pas les rues.
pour résumer, oui, il y a des escrocs partout y compris et surtout dans les banques et les institutions, mais ça n’est pas une raison pour laisser passer ou encore pire, féliciter celui là!!!!
j’ai toujours été faciné par ces gens qui félicitent un arnaqueur quand il a “niqué” le système. le système mais amis, c’est vous qui le payez… donc quand Tapie ou quelqu’autre voleur “nique ” le gouvernement, et bien c’est tout les français qui devraient avoir un peu mal là ou vous savez… vous trouvez ça bien vous?
[Reagir]
Mais enfin souvenez-vous!!! Tapie était adoré, adulé même il y a 20 ans, et notamment par les gens très modestes qu’il faisait rêver!!! Et pourtant il était déjà “parvenu” à cette époque!
Le désamour actuel (qui date de quelques années) trouve donc sa source ailleurs. Et notamment dans l’affaire OM-Valenciennes d’ailleurs, avant même l’histoire actuelle. Et oui le foot pour le peuple, c’est important!
[Reagir]
renaudd34 dit le September 17th, 2008 @ 17:01 :
avec OM-VA il a en effet perdu son auréole, et avec son retournement de veste qui l’a conduit des radicaux de gauche à Sarko, il a définitivement montré que toutes ses postures étaient des impostures : son seul but est de gagner du fric, peu importe sur le dos de qui, peu importe que ça soit légal ou pas, peu importe avec quel ami.
S’il ne l’avait pas déjà fait il y a longtemps, il vendrait son âme pour gagner du blé.
[Reagir]
Laurent Weppe dit le September 22nd, 2008 @ 12:49 :
Ha, c’est vrai, le retournement de veste… Je connais deux-trois grands fans de Sarko qui à l’époque où Tapie avait encore son étiquette “homme de gauche”, adoraient le détester: Il était selon eux malhonnête, incompétent, mafieux, un vrai parasite tout juste bon à saccager la société… Depuis quelques mois, le discours a changé, ou plus exactement… disparu.
[Reagir]
Réagir ?
[html friendly]