On avait eu Cotillard, les lofteurs de Secret Story et maintenant Jean-Marie Bigard. Avec des porte-paroles comme ça, on se demande comment les théories (foireuses) du complot autour des attentats du 11 septembre arrivent encore à convaincre qui que ce soit.
Extrait de l’émission « On va s’gêner ! » du 05/09/2008
Bigard : ben Laden, il est mort depuis longtemps […] je ne sais pas si vous avez déjà regardé Loose Change [pseudo-docu du jeune Dylan Avery]. C’est le truc auquel on a accès sur Internet. On est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui se sont écrasés soi-disant dans la forêt et au Pentagone n’existent pas, il n’y a jamais eu d’avions. Ces deux avions volent encore, c’est un mensonge absolument énorme, et qu’il est vraisemblable qu’on enquête de plus en plus là-dessus. Il y a un Français d’ailleurs qui a mis la puce à l’oreille à tout le monde, qui avait fait un livre, l’Effroyable Imposture [de Thierry Meyssan] et que l’on commence à penser très sérieusement que ni al-Qaïda et ni aucun ben Laden n’a été responsable des attentats du 11 septembre.
Et dire que cet abruti cite le docu-propagande Loose Change mille fois discrédité pour s’être inspiré de la propagande d’extrême-droite américaine… Voir à ce sujet, l’extrait de l’excellent documentaire de Stéphane Malterre sur Canal+ ci-dessous.
J’invite Bigard, qui avait baisé l’anneau du Pape en compagnie de son ami Sarkozy, à partager ses lumières avec Benoit XVI de passage en France.
Complément : pour ceux que les attentats du 11 septembre intéressent vraiment, jetez un oeil au video-blog reportage que j’avais tourné avec Alban l’an dernier dans le cadre de la 4e édition de blogtrotters et notamment le témoignage de Fred Eichler.
MAJ 9 septembre 08 : Bigard se rétracte et s’excuse. C’est tout à son honneur.
14/11/08
32 Commentaires pour "11/9/01 : enfin un homme de poids en faveur de la théorie du complot ?"
“Les avions n’existent pas”… Quelle horreur, on nage en plein délire négationniste (de comptoir) là
“ces avions volent encore” Il faudrait savoir… après 7 ans de vol, les pilotes sans doute un peu fatigué n’ont pas demandé de se poser pour remplir les réservoirs?
C’est pas avec ce nouveau sketch que ce pseudo humoriste beauf réussira à me faire rire.
[Reagir]
Bigard va-t-il bientot se produire au theatre de la main d’or ?
[Reagir]
pas besoin de traiter Bigard d’”abruti”. Il a peut etre tort sur le 11/9, mais il doit etre certainement moins abruti qu’il en donne l’impression
[Reagir]
clotilde a répondu le 06/09/2008 @ 19:09 :
Ah. ça se discute. Surtout peut-être quand ça fait des années qu’on ne goûte pas à son “humour”. Enfin, question de goût.
Bon d’accord, “gros naze” alors.
[Reagir]
Ce qui est amusant c’est que certains propagandistes deu “complot intérieur” devaient considérer Bigard comme un beauf sarkozyste, un bouffon du pouvoir. Et là, avec ces déclarations, les mêmes vont le trouver très respectable. Un allié de poids. Et au fait Johnny, il en pense quoi ?
[Reagir]
sinon Tristan, je note non sans intéret l’ajout sur la droite d’un dessin te représentant. Je le trouve assez fidèle et réussi dans l’ensemble. Y’a juste une anomalie: le regard, alerte, dans lequel on entrevoit une lueur psychopathique (du moins psychotique), alors que dans la réalité, sur les photos, tu as l’oeil plutot grogui…
[Reagir]
Fab a répondu le 07/09/2008 @ 9:12 :
Dis tout de suite qu’il fait trop la foire… :)
[Reagir]
Tristan a répondu le 07/09/2008 @ 12:03 :
Lotréamont> Pour l’image du blog me représentant en haut à droite, tu peux faire la tienne gratuitement avec http://www.faceyourmanga.com/homepage.php?lang=eng
[Reagir]
Lotreamont a répondu le 07/09/2008 @ 13:59 :
sans faute
[Reagir]
Cette inaptitude au discernement n’est pas étonnante. Pensons à la mode actuelle pour des émissions qui font débattre sur un pied d’égalité journalistes, philosophes, savants, politiques et saltimbanques. Voilà un résultat du relativisme général : tout se vaut.
On confond culture et communication et le discours de beaucoup rassemble et mélange information et ragots dans l’incapacité de faire le tri.
[Reagir]
Il y a un problème avec les vidéos sur ce site.
Je n’ai aucun son. Et j’ai pourtant essayé avec mon fixe et mon portable.
[Reagir]
Tristan a répondu le 07/09/2008 @ 18:06 :
@karib: il faut être à jour du player flash, je crois.
[Reagir]
Le problème, c’est qu’en France, on ne peut s’empêcher de demander aux artistes de “s’engager”!. Bigard et ses théories sur le 11/09, pourquoi pas l’analyse du conflit israélo-palestinien par Franck Dubosc, ou le néo-libéralisme et ses dérives par Florence Foresti ?
Non, il faut que les artistes prennent position. Charles Berling devient pour Ruquier un spécialiste des flux migratoires et de ses conséquences. Super ! Je ne dis pas que les artistes ne doivent pas avoir d’opinions. Je dis qu’il faut les prendre avec distance, mesure, ne pas leur donner trop de crédit. L’avis d’un chanteur ou d’une actrice sur tel malheur du monde ou tel fait politique n’a pas plus d’importance et de pertinence que celui d’un facteur, d’un garagiste ou d’une secrétaire de direction !
Et ce n’est pas nouveau ! Il existe sur DM et YT quelques sorties de Coluche ou Balavoine qui, si elles faisent leur effet au bistrot du coin, n’étaient pas des analyses toujours très fines !
Et les dérives sont toujours possible. Sommés d’avoir un avis sur tout, certains finissent par dire de grosses conneries, comme Cotillard, et Bigard ici. Et comme Dieudonné hier. Qui, quand il s’en prenait aux “fascistes”, aux “blancs” et au Pape, était souvent aussi grotesque et incohérent que lorsqu’il s’en est pris aux “sionistes”. Et pourtant, à cette époque, la gauche politiquement correct l’applaudissait quand il se présentait à Dreux. Gérard Miller en faisait l’exemple modèle de “l’artiste engagé”.
Bref, ces propos de Bigard n’ont pas plus d’importance que ça. Pas plus que son soutien à Sarkozy. Qu’on lui laisse faire ses sketchs sur la grosse b… à Raoul et qu’on ne fasse pas un plat, encore une fois, de ces propos “hors scène”…
[Reagir]
clotilde a répondu le 08/09/2008 @ 12:45 :
je ne pensais pas comme Pimpam il y a quelques années. Je voyais Redford, je voyais Sean Penn, Jane Fonda, et même, plus loin, Neruda, Picasso, etc…
Et puis il y a eu l’élection présidentielle française de 2007. Et là, j’ai pris Bigard, Doc Gynéco, Clavier et consorts en pleine poire. Depuis, c’est vrai, je ne serais pas mécontente que les artistes s’occupent avant tout de leur “art”….
[Reagir]
D’accord avec Tipanda.
Il est vrai qu’à force de promouvoir des sordides ragots comme les vertus de la dernière boisson énergisante aux quatre cyber coins du web, certains esprits malléables pensent inconsciemment que l’on peut choisir sa version de l’Histoire de la même manière que sa nouvelle boisson préférée.
Ce conspirationnisme, nouvelle police de la pensée sur le net et doutant de toute parole gouvernementale, journalistique ou scientifique est peut être l’effet secondaire de ces attaques : l’obscurantisme.
[Reagir]
Bigard n’est pas du genre à se poser des questions. Pour lui, c’est clair : « On sait ». Il n’y a aucun doute là-dessus. Le 11-Septembre est un complot américain. Point.
Les conspirationnistes ne pourront plus dire qu’ils se contentent, comme Descartes, de « douter » et qu’ils ne font que rechercher scrupuleusement la Vérité. D’ailleurs, les propos de Bigard ont été salués par tous les intervenants du forum de discussion du site conspirationniste ReOpen911 (http://forum.reopen911.info/p155508-aujourd-hui-06-07-34.html) :
« il faudrait qu’on le remercie monsieur jean marie Bigard, non ! »
« En tout cas, bravo à Bigard. »
« Bravo à Jean-Marie Bigard »
« c’est l’évènement le plus colossal pour la vérité depuis des plombes »
Encore plus révélateurs, les conspi font preuve d’un prosélytisme qui est le propre des sectes religieuses :
« Il pourrait également être intéressant de contacter M. Bigard pour lui apporter notre soutient et des précisions. (…) Ce pourrait être un allié très précieux. »
« Comment peut-on le contacter ? Quelqu’un connait quelqu’un qui connait quelqu’un qui pourrait avoir son mail ou son téléphone ? pour le remercier, l’inviter à consulter des vidéos ou articles plus précis encore sur le sujet, mais surtout pour l’inviter à la réunion. »
« ce n’est pas un micro-événement si cela peut faire exploser le taux de fréquentation du site et semer une nouvelle graine du doute dans le conscient collectif. »
(…)
[Reagir]
François Pierre V a répondu le 07/09/2008 @ 18:57 :
Tom Cruise via son église et les conspirationnistes pourraient envisager de promulguer ensemble un programme personnel infaillible pour “découvrir la Vérité ” en 10 étapes… ;)
[Reagir]
Salut Tristao ! L’éternelle question est comment lutter, comment faire ???
[Reagir]
Michael a répondu le 07/09/2008 @ 23:36 :
Lutter contre la bêtise et l’ignorance…? Autant essayer de vider la mer avec un verre d’eau.
La chose efficace est le mépris.
[Reagir]
Tristan a répondu le 08/09/2008 @ 14:57 :
Jean> ou informer nos proches pour qu’ils ne tombent pas dedans…
[Reagir]
Un autre soutien de taille, Jean-Marie Le Pen, pour qui le centre mondial du terrorisme islamiste se trouverait plutôt du côté de…Chicago…(pourquoi les coiffeurs?)
[Reagir]
Vu le contenu habituel de la prose de JM Bigard, je le soupconnais de penser avec autre chose que son cerveau ; je n’ai plus aucun doute.
Ce qui m’amuse aussi beaucoup c’est le soudain respect qu’il a gagne aupres de nos amis conspirationnistes, alors meme qu’il etait beaucoup critique dans ces milieux pour son soutien a N. Sarkozy.
Ces obscurantistes sont vraiment prets a tout.
[Reagir]
Bigard se rétracte.
Selon l’AFP dans un communiqué lu chez Denisot, Bigard s’excuse et regrette ses propos sur le 11 Septembre , ne voulant selon ses dires pas “être pris pour un révisionniste”.
Les conspirationnistes de Reopen devront sans doute se rabattre sur les lofteurs de Secret Story. On a les héros qu’on mérite…
[Reagir]
Hedayat a répondu le 09/09/2008 @ 21:39 :
Meuuuuuuuuuh non, Reopen va y voir une preuve supplémentaire du complot dont les tentacules atteignent même la bite de Bigard. Putain, sont fort ces illuminatis!
[Reagir]
Hedayat a répondu le 09/09/2008 @ 21:42 :
Ceci dit, il a quand même du se faire taper très très fort sur les doigts pour se répandre comme ça, vu que je suis certain qu’il a dit exactement ce qu’il pensait (et qu’il pense toujours).
[Reagir]
Tipanda a répondu le 14/09/2008 @ 19:16 :
Bon, il a probablement compris qu’il n’était pas de taille, intellectuellement, à tenir le débat.
[Reagir]
http://www.liberation.fr/actua.....387.FR.php
[Reagir]
Au moins on a la confirmation que Ruquier est bien le fils spirituel d’Ardisson qu’il a remplacé sur le service public :
http://ils-ont-tue-la-tele-pub.....ituel.html
[Reagir]
Bigard sur France 3 est revenu sur ses déclarations en disant qu’il n’ y avait eu aucune image du boeing percutant le pentagone et que la vérité surgirait plus tard.
Dans une société où l’image est reine, des témoignages ou des rapports de médecines légales n’ont malheureusement guère d’importance aux yeux de certains, heureusement que le système judiciaire ne raisonne pas comme ces complotistes.
http://www.historycommons.org/.....11_project
Ce site intéressant recense tous les articles des journalistes et rapports d’agents fédéraux ayant enquêté sur le parcours de chacun des djihadistes ayant pris part à ces attaques.
[Reagir]
Kisuije ??? Hergé ? De Kuifje Trilogie…
[Reagir]
Yesssssss!
http://www.bakchich.info/article4959.html
[Reagir]
Tant que l’on pourra dire des conneries plus grosses que soi, je serai rassurée car cela voudra dire que les gens essayent encore d’avoir un esprit critique… Je sais ça fait proverbe shadock mais bon…
[Reagir]
Réagir ?
[html friendly]