Petit rappel [Extrait du journal Le Monde du 28 août 2007]:
Les “antiguerre”, quant à eux, ont pour principaux porte-parole le sociologue Pierre Bourdieu, les historiens Max Gallo et Pierre Vidal-Naquet, ou encore les philosophes Daniel Bensaïd et Régis Debray. De gauche pour la plupart, issus généralement des mouvances antilibérale ou républicaine, ils estiment fallacieux d’invoquer les droits de l’homme pour justifier la guerre : “Je suis scandalisé par l’hypocrisie ou l’aveuglement de ceux qui mettent en avant les principes moraux, les droits de l’homme, tous les prétextes humanitaires, alors qu’il ne s’agit que de discours de bateleurs”, s’indigne ainsi Max Gallo, pour qui ne “deviennent “grandes causes humanitaires” que celles qui coïncident avec les intérêts des Etats-Unis” (Libération du 26 mars 1999). [...]
Le conflit du Kosovo réactive une fibre souverainiste qui considère que la France, en participant aux opérations de l’OTAN, renonce à une politique étrangère autonome et s’aligne sur celle des Etats-Unis. Et rapproche, comme au temps de la guerre du Golfe (1990-1991) ou du débat sur le traité de Maastricht (1992), les “républicains des deux rives”, de gauche et de droite. Ensemble, Max Gallo et Charles Pasqua dénoncent ainsi “la diplomatie du B52″ et plaident pour une “Europe européenne” dotée d’une défense indépendante (Le Monde du 2 avril 1999). Cofondateur du Mouvement des citoyens avec Jean-Pierre Chevènement, Max Gallo soutiendra d’ailleurs la liste conduite par Charles Pasqua aux élections européennes, dont la tenue, le 13 juin, suivra de quelques jours l’arrêt des frappes de l’OTAN.”
[...] Elisabeth Lévy, journaliste à Marianne, relancera le débat en déplorant, dans la revue Le Débat, “l’insoutenable légèreté de l’information” pratiquée par la plupart de ses confrères, coupables, selon elle, d’avoir systématiquement pris parti contre les Serbes lors de la guerre du Kosovo.
Je ne parle même pas de Le Pen (le parrain de Dieudo) qui a soutenu les pires extrémistes serbes et notamment Seselj.
Vojislav Seselj, extrêmiste parmi les extrêmistes serbes, chef de parti et de milice, va recevoir en grande pompe le président du Front national, Jean-Marie Le Pen. On annonce mille couverts pour le dîner qui sera donné jeudi soir à Belgrade par le parti radical de Seselj, en l’honneur de cette belle amitié franco-serbe. [Source : Le Monde du 22 janvier 1997]
Je me souviens très bien, notamment pour les avoir entendus sur la radio d’extrême droite Radio Courtoisie, des membres du Collectif “non à la guerre” appeler au soutien du régime de Milosevic et éructer leur anti-américanisme primaire. Parmi les signataires de ce collectif, beaucoup de souverainistes républicians “des deux rives” (cher à Chevènement), Paul-Marie Couteaux, Gallo toujours, mais aussi, l’antisémite Ginette Skandrani, proche de Dieudo.
Je me demande comment tous ces individus vivent l’arrestation de Karadzic aujourd’hui, ce grand poète sanguinaire dont je ne résiste pas à vous présenter ce verbatim glané sur Le Monde du jour :
Je suis né pour vivre sans tombeau
ce corps humain ne mourra jamais
il n’est pas né seulement pour sentir les fleurs
mais aussi pour incendier, tuer et réduire en poussière…
[...] les Serbes sont une race de guerriers
[...] Si les Musulmans ne font pas attention, ils pourraient leur arriver de disparaître
[...] Même 100 000 morts ne seraient pas de trop si le résultat est l’avènement de la Grande Serbie
[...] déclencher une troisième guerre mondiale
[...] le dernier rempart contre les expansionnismes islamique et germanique en Europe
À chacun d’assumer ses positions.

20 Commentaires pour "Arrestation de Karadzic : mais que sont devenus les pro-serbes français ?"
Un article de rue89 http://www.rue89.com/2008/07/2.....un-monstre explique aussi le changement de posture de Karadzic
Je connais des “poètes” autrement moins dangereux… Ouf ! Quelle misère…
Avoir été contre l’intervention au Kosovo, ce moment majeur de violation de la souveraineté serbe, c’est avoir “soutenu le régime de Milosevic” ? Quel raccourci…
Tristan a répondu le July 22nd, 2008 @ 20:20 :
Après coup je te l’accorde, c’est trop généralisant. J’enlève la phrase.
Leila Skandrani a répondu le August 15th, 2008 @ 11:35 :
c’est ridicule d’accuser ginette Skandrani d’antisemitisme,elle même juive,mais je vous comprends:être anti fascisme israelien revient a être antisemite en france…
Tristan a répondu le August 15th, 2008 @ 13:18 :
@Leila Skandrani: Ridicule certainement pas. Je cite l’association Euro-Palestine (au moins vous ne me direz pas que c’est des sionards) : “Ginette Skandrani, antisémite et négationniste connue, (…) se répand en propos dégoûtants sur des sites internet”, un communiqué du 29 novembre 2004, l’association CAPJPO-EuroPalestine.
Moi je dirais qu’elle traîne avec des antisémites et soutient des antisémites.
Enfin, l’argument du “Ginette est juive donc pas antisémite”, ça me rappelle certains rebeux antisémites qui disent “mais je suis sémite en tant qu’arabe, alors comment puis-je être antisémite”.
Ca c’est ridicule. Etre juif ou d’origine juive n’empêche en rien d’être antisémite.
Leila Skandrani a répondu le August 15th, 2008 @ 23:50 :
“ça me rappelle certains rebeux antisémites qui disent “mais je suis sémite en tant qu’arabe, alors comment puis-je être antisémite”…
avouez que c’est trop simpliste comme réponse,dans ce cas vous pouvez ajouter a votre liste d’antisémites Amos Oz,Amira Haas,Bradley Burston,Gideon levy…
Être anti israelien ne veut pas dire antisémite,vraiment aucun rapport et vous le savez sûrement…
Tristan a répondu le August 16th, 2008 @ 0:07 :
Leila> c’est vous qui signalez le judaisme de ginette pour la défendre d’être antisémite et c’est moi qui suis simpliste ? Je ne fais que souligner que votre argument est ridicule et qu’il me rappelle celui de certains rebeux antisémites, oui tout à fait. Pour le reste, personne n’a dit, en tout cas pas moi, qu’être contre le gouvernement d’Israel c’est être antisémite (moi j’étais contre celui de Sharon par exemple et je ne suis pas antisémite que je sache). Nier la mort de 6 millions de juifs, par contre ça oui, c’est être antisémite. Soutenir des antisémites, aussi, vouloir la disparition total d’Israel, également.
Quant à comparer Amos Oz à Ginette c’est assez fort, alors qu’elle a détourné son travail !
http://www.primo-europe.org/sh.....-781354964
Je suis navré de vous dire que vous êtes dans une grande confusion idéologique.
Leila Skandrani a répondu le August 17th, 2008 @ 2:41 :
Comme vous y allez!decider que mon argument est ridicule et me diagnostiquer une confusion idéologique,c’est un peu tiré par les cheveux vous ne trouvez pas?
Quant a cette réthorique à la Finkielkraut pour décider du gentil,ami d’israel ou du mechant antisémite,je pense qu’elle a fait son temps,et place au vrai débat.
et comme le nom de votre blog l’annonce,je doute fort que vous soyez prêt a accepter un avis contraire au votre.
donc bonne continuation.
PS: je suis tombée par hasard sur votre blog grace au nom “mendes France” c’est le nom de la rue où j’habite en Tunisie.
Soyons justes et n’oubions pas Goldnadel, Del Valle et le grand resistant Vergès , qui a le courage de soutenir l’extrême-droite serbe et de considérer que finalement l’occupation allemande n’a pas été si terrible, un détail de l’histoire à la rigueur !
Bonjour Tristan,
Je me permets de porter à votre connaissance un groupe qui se bat depuis 11 ans maintenant pour faire connaître d’autres informations sur le conflit des Balkans. Le journal indépendant B.I (ex-Balkans-Infos), dirigé par Louis Dalmas, ancien FFI pendant la 2è guerre mondiale et illustre journaliste de l’ORTF et ex patron de l’agence Dalmas (revendue à Sipa).
Outre le journal papier ils ont un site : http://www.b-i-infos.com
Ils ne sont jamais cités par les grands médias comme le Monde car ils font un travail que les grands médias ne font plus depuis longtemps. On le voit bien avec Karadic, les médias ne font entendre qu’une seule voix : l’anti-serbe. Ce n’est pas de l’info, c’est de la propagande. Eux font de la contre-propagande. Tant qu’on n’a pas lu B.I, on ne peut pas estimer être correctement informé sur ce conflit.
On pourrait comparer leur travail sur la Serbie à des médias qui informent correctement sur Israël, et pas la diabolisation habituelle de ce pays (Israël = nazi et cie).
Quant à sam, il ne sait apparemment pas de quoi il parle, les Serbes ayant été parmi les plus grands défenseurs des juifs pendant la guerre (contrairement aux oustachis croates).
Cordialement
En complément de mon message précédent :
http://www.b-i-infos.com/dossier_srebrenica.php
Le problème, ce n’était pas la Serbie, la Croatie, le Kosovo, etc…c’était les dirigeants, les régimes politiques en place dans ces pays. On peut vomir feu Milosevic et consorts et aimer la Serbie.
C’est tout simple, trop pour certains, apparemment.
Tu l’avais peut-être déjà vu mais le Dr Dragan Dabic avait même un site officiel : http://dragandabic.com/
Au passage, je serai Robert Wyatt, je m’inquièterai de ma ressemblance avec ce pape serbe du New Age
http://images.google.fr/images.....amp;tab=wi
amitiés,
rdw
@ Larevuedeweb : Sauf que ce site était un faux ! Information révélée par un internaute sur Rue89…
http://rue89.com/demonte-rumeu.....t-le-monde
Juste une petite question : Tristan Mendes France serait-il “anti-serbe” ? Une sorte de xénophobe en somme…
Ce genre de considération ultra-manichéiste “à la Bush” me gène profondément. Et une remarque précédente l’a également relevé, être “pro-serbe” n’empêche aucunement d’être “pro-bosniaque” ou “pro-croate”… Comme être “pro-israèlien” n’empêche absolument pas d’être “pro-palestinien”. Ça n’implique absolument pas d’être “pro-Milosevic” ou “pro-Likoud” ou “pro-Hamas”.
Je déteste de plus en plus ces donneurs de leçon à courte-vue qui donnent l’impression qu’ils n’ont eux-même pas réfléchi une minute à ce qu’ils affirment comme étant une évidence, parce qu’à chaque fois qu’ils font ça, à chaque fois qu’ils donnent dans le “poujadiste” ou “populiste”, ils renforcent le sentiment général qu’en effet, les Le Pen et consors ont raison quand ils parlent “d’intelligentsia” ou de “pensée unique” en fourrant dans le même sac les “nonistes”, les pseudos “pro-serbes” et les militants FN. D’ailleurs, ce sont ces raccourcis et ce genre de généralisation qui ferment tout débat qui amènent un Le Pen au second tour des présidentielles, ou un Sarkozy, véritablement populiste pour le coup (le karcher, les visites d’usines etc), à la présidence…
Tristan a répondu le July 27th, 2008 @ 23:15 :
Pierre> je t’accorde que le titre du billet peut paraître généralisant. Mais pour le reste, et c’est comme ça que je le vois, il y a une frange de ceux qui furent contre l’intervention internationale qui ont soutenu le régime de Milosevic, c’est eux que je vise dans le billet.
Tipanda a répondu le July 31st, 2008 @ 23:25 :
On se croirait au bon vieux temps de la lutte contre les “rouge-bruns”. On se sent rajeunir !
Une petite maladresse dans ce blog. On peut etre content de l’arrestation de Karadzic, esperer le voir finir sa vie derriere les barreaux, et etre plutot pro-serbe … comme on peut hair Le Pen et aimer la France, par exemple!
Laurent Weppe a répondu le August 3rd, 2008 @ 3:41 :
En fait, ce qui est surtout impossible d’en l’histoire, c’est d’aimer Le Pen est être pro-France: les deux sont antinomiques. Et il se trouve que ceux qui se sont montré excessivement complaisant à l’égard du régime de Milosevic se sont auto-proclamés pro-serbes, décrétant que ceux qui n’étaient pas sur la même ligne qu’eux étaient anti-serbes.
Réagir ?
[html friendly]