Je vais encore jouer les emmerdeurs. Si. Si si. “Jusqu’à ce que je voie”. Les autres fautes (deux) ne sont pas très importantes. J’avais une amie, médecin devant l’éternel et certaines autres personnes aux fonctions approximatives, qui m’avait déjà parlé des dangers relatifs aux émissions de méthane, dues notamment aux animaux. Elle était cependant persuadée, contrairement à ce que les boviphobes pérorent et serinent, que les plus gros fauteurs de trouble dans l’ordre atmosphérique-eu égard aux rejets de gaz pernicieux-, c’étaient les Hommes. Elle en avait conclu qu’il fallait soit a) exterminer certains pans de la population (ce n’était pas sérieux de sa part, hein, elle plaisantait.), soit b) Réduire les taux de natalité.

J’en reviens ainsi à votre billet sur Obama, sur l’avortement, et à la réaction d’un internaute sur le sujet. Voilà donc un pont de fait entre deux billets. Ne me remerciez pas, c’est tout naturel. Demain, si vous le souhaitez, je vous trouverai un pont entre le billet sur le référendum irlandais et les homosexuels de McDonald’s.
Bonne soirée et à bientôt.

Gonzague.

L’article ne dit pas ce qu’on fait du méthane une fois celui-ci capturé… Ca me rappelle, pour respecter l’esprit “détente” du billet, une planche de Gaston Lagaffe (oui, on a les références qu’on peut) où notre héros branche un ballon gonflable à son pot d’échappement. Quand celui-ci est bien gonflé (n’ayant donc rien rejeté), Gaston le vide en pleine rue, ce qui vue la concentration de substances étranges de son véhicule, asphyxie tout le quartier…

“Voilà donc un pont de fait entre deux billets. Ne me remerciez pas, c’est tout naturel. Demain, si vous le souhaitez, je vous trouverai un pont entre le billet sur le référendum irlandais et les homosexuels de McDonald’s.”

Non seulement tu disposes d’un préposé a la correction orthographique, mais en plus tu as la chance rare d’avoir un sémiologue qui decouvre des relations logiques entre tes differents sujets.

Par ailleurs, j’ai cru comprendre que l’effet rechauffant du methane des pets de vaches sur planete est l’equivalent des emissions du parc automobile francais

tant qu’on y est, pour réaliser des économies d’énergie, on pourrait équiper l’ensemble des bovins avec ce type de réservoir, receuillir régulièrement le méthane accumulé, puis le liquéfier et le distribuer dans les bouteilles Butagaz (c’est d’ailleurs dommage que les dinosaures aient disparu)

Bah, dans le genre gag à tendance écologique, des chercheurs US ont découvert récement une variété de plante qui pourrait rendre fonctionnelle l’option agro-carburant: 25 fois plus rentable énergétiquement que le maïs, demandant beaucoup moins de soin, d’eau et d’engrais… un moyen idéal de réconcilier écolos et adeptes de l’american way of life, en quelque sorte…

Il se trouve que la plante en question est une maauvaise herbe…
Qui pousse en bordure des champs de maìis
Et qui fut massivement passée au défoliant pour permettre la production de maìs à bio-carburant…

“les scientifiques de l’Institut national de Technologies agricoles argentin sont en train d’étudier les émissions de méthane de nos amies les vaches, en récoltant leurs pets et leurs rôts dans ce très seyant boudin rose. Faut juste espérer qu’elles ne s’envolent pas”

Legere erreur: le méthane est 2,6 fois plus lourd que l’air, donc les vaches ne risquent pas de s’envoler. Tu confonds peut etre avec l’helium.

En tout cas, j’aimerais pas être à côté du “ballon” s’il éclate. :/

C’était donc le nième épisode des loufoqueries et divagations autour de l’écologie. On cherche des moyens les plus improbables de produire des carburants, mais il existe une source très mal employée, qui résoudrait d’autres problèmes, en même temps, et n’affamerait personne : les ordures, nos poubelles. C’est sans doute trop simple ou pas assez producteur de fric.

Je plains cette pauvre vache, qui se trimballe toute la journée avec un ballon ridicule sur le dos et un tuyau dans les fesses …

Oui j’aimerais bien qu’ils montrent comment c’est installé exactement… y a t il un tuyau à la sortie de l’orifice ou directement dedans? dans le deuxiéme cas, je pense qu’il faut appeler la SPA, pauv’ bête!