Je ne comprends pas bien où il y a polémique. On nous aurait menti sur le versement de millions de dollars par le gouvernement colombien aux Farcs pour la libération des otages.
Mais que je sache :
1. une opération d’infiltration et de retournement d’individus se fait avec du fric.
2. il existe déjà, depuis plusieurs années, un programme de réinsertion des paramilitaires repentis, qui comprend un pécule financier.
3. pour mentir sur ces sommes, encore faut-il que le gouvernement colombien ait nié les avoir versé.
Tout ça m’apparait être une polémique stérile et déplacée. L’important c’est que les otages soient libres, non ?
À vouloir douter de tout, on peut parfois tomber bas, très bas :
Cette Ingrid Betancourt, subitement « libérée par l’armée colombienne au terme d’une opération Barracuda» dont on ne connaîtra peut-être pas de si tôt la vérité sur le déroulement, cette Ingrid dis-je avais l’air de sortir d’un voyage tout frais compris au ClubMed. [...] comment expliquer cette différence frappante entre une Ingrid amaigrie et mourante dans la jungle colombienne, et une Ingrid libérée tout rondouillette bien portant et frisant le double menton à sa descente d’avion ?
Celui qui a écrit ces quelques lignes est un cas extrême (de concentré de connerie).
Reste que cette parano malsaine se propage dans les milieux ultra-gauchistes. C’est vrai que dans leur esprit binaire, un conservateur colombien sauvant des otages des mains de leurs frères marxistes, ça rentre pas dans la bonne case.
Et là, je me couvre : oui le gouvernement colombien n’a pas tout dit, ni dit toute la vérité. Mais le résultat est là. Les otages sont libres alors je dis bravo.
19/08/08
25 Commentaires pour "Ingrid Betancourt : polémique stérile autour d’un soi-disant mensonge"
“L’important c’est que les otages soient libres, non ?”… Ouh là, vous vous avancez un peu… Bien sûr que c’est l’essentiel.
Mais cette libération va au-delà. Elle servira d’outil politique et il est en ce sens peut-être mieux que la vérité éclate au grand jour. La libération de Bétancourt était selon toute vraisemblance prévue de longue date. Uribe se servira dans les mois à venir de celle-ci pour se jeter des fleurs, pour clamer au monde abasourdi par tant d’abnégation : “j’ai libéré une personne qui pourrait prendre ma place !” Je suis bon, je suis magnanime, suivez moi sur le sentier lumineux” (AHAHAHA. De l’humour sud-américain)
Je vous laisse ici le lien (A prendre avec des pincettes, bien sûr, l’histoire est toute fraîche)
http://www.mediapart.fr/journa.....officielle
Gonzague a répondu le July 4th, 2008 @ 20:57 :
sans aucun rapport, je ne savais pas trop qui vous étiez (bon, votre nom de famille m’a mis la puce à l’oreille, je dois le dire) et viens de m’apercevoir que nous sommes tous deux originellement bordelais. Pas très intéressant, certes, mais les bordelais ne courent pas les rues de Berlin ni les ramblas de l’assemblée. Je ne veux pas faire de régionalisme gras, mais après tant d’années à l’étranger, trouver un potentiel supporter des Girondins me fait plaisir.
Tristan a répondu le July 4th, 2008 @ 21:06 :
Gonzague> Je suis un gradignanais avant d’être un bordelais ! ;)
Gonzague a répondu le July 4th, 2008 @ 21:28 :
Ah, Gradignan… Sa prison…Son club de foot…( et les fameux derby(s ? ) Gradignan-Villenave, bien sûr, de la belle époque). Je ne savais pas qu’on disait “Gradignanais”. J’ai toujours dit ” qui vient de Gradignan”. C’est comme Cadaujac, un peu. Dit-on cadaujacien ? Cadaujacais ? Non on dit, quand on le dit, qui vient de Cadaujac
Laurent Weppe a répondu le July 4th, 2008 @ 23:02 :
Jolis concentré de connerie, certes (On va pouvoir faire un concours: ministres contre complotistes du net, ça risque d’être plus sportif qu’un match de l’équipe de France).
Reste que si on en crois certains articles sortis ces dernières heures (je pense au texte de Mediapart là), une chose plus grave que les 20 millions dépensés ou pas serait qu’Uribe, à vouloir squizzer à tout prix Chavez, aurait causé un retard de quatre mois dans la libération d’Ingrid Bétancourt associé à une prise de risques supplémentaires pour elle, et là, s’il s’agit d’une info et non d’une théorie du complot, il devient légitime de regarder avec quelque suspicion le président Colombien
Del a répondu le July 4th, 2008 @ 22:51 :
Quelle vérité ?
Qu’on a payé cher des FARCs pour qu’ils retournent leur veste… Rien de plus normal si vous considérez que les FARC en question risquaient purement et simplement leur vie.
Franchement les gens sont parfois d’une candeur affligeante. Vous espérez quoi ? Que les otages soient libérés par l’opération du Saint-Esprit ? Que les FARC dans un élément d’humanisme soudain décident de libérer les otages ?
En fait les services de renseignement colombiens ont probablement fait un travail brillant d’infiltration en retournant les bonnes personnes contre de l’argent, beaucoup d’argent (à la mesure du risque pris par les agents retournés). C’est simple, précis, propre et sans bavure: un cas d’école du renseignement.
Oh non c’est pas vrai… C’est reparti avec la théorie du complot? Toute la France est en train de communier dans un de ces rares moments qui tranche avec la morosité ambiante et toi tu introduits sans vergogne un biais conspirationniste…
Gonzague a répondu le July 4th, 2008 @ 22:44 :
Pas vraiment. Et même au contraire, et ca rejoint mon billet sur la presse et sa soi-disant “dépendance”
Ce n’est pas un complot à proprement parler, c’est une manoeuvre politique (et d’ailleurs, je dois mettre un bémol à l’article que j’ai laissé plus haut, quelques “faits” pérorés dans celui-ci sont très bizarres- notamment la “réunion entre Muribe et certains citoyens (sic)). On ne dit pas la vérité, certes ; mais on ne ment pas. On omet de préciser certaines choses, c’est tout
Preuve d’ailleurs de l’absurdité des thèses sur le grand “complot mondial qui est là pour tous nous asservir, arracher notre moelle avec les dents et nourrir nos enfants avec”, ce sont des journalistes soi-disant acoquinés à la matrice tout aussi monomorphe qu’étatique qui nous annoncent une telle démarche. Qui, toutefois, reste à démontrer, je te l’accorde, Isidore, poil aux mystérieuses cités d’or.
Lotreamont a répondu le July 5th, 2008 @ 13:23 :
Merci pour ta clairvoyance cher Gonzague
“On ne dit pas la vérité, certes ; mais on ne ment pas. On omet de préciser certaines choses, c’est tout”
Je te suis pas là, c’est la définition parfaite d’une forme de mensonge, le mensonge par omission.
En tout cas, grand bonheur pour les enfants qui n’étaient pas sûrs de revoir vivante leur mère.
J’ai une seule question qui m’intriguait depuis la prise d’otage d’ingrid Betancourt et jusqu’a ce jour.
QUI EST VRAIMENT INGRID BETANCOURT?? POURQUOI TANT DE MEDIA POUR ELLE? CES ENFANTS AVAIENT QUASIMENT LES CLEFS DE L’ELYSEE ET Y FAISAIENT DES VA-ET-VIENS COMME DANS UN MOULIN.
QUI EST-ELLE POUR QUE LA FRANCE DEPENSENT TANT D’ARGENT DEPUIS DE VILLEPAIN JUSQU’A SARKO?
CA SENT LE KAKA LA DESSOUS..
pour finir de t’affoler Tristan, il n’y a pas que dans les milieux “ultra-gauchistes” que les gens sont choqués de la “bonne mine” de Betancourt…
Par contre, ce sont des gens qui ne savent pas ce qu’est un pays tropical, une forêt tropicale, dans laquelle on peut être à l’article de la mort un jour (et même avoir envie de mourir tellement on est malade…), et se remettre à peu près d’aplomb avec les bons médicaments. D’autant que sa mine n’était pas celle de Heidi dans les montagnes non plus quand même (à part les tresses…).
Et pour finir, la thésarde colombienne qui travaille avec moi, qui n’aime pas du tout Uribe (mais pas non plus les FARCs), qui revendique par ailleurs son “indianité” (ce qui fait très “gauchiste”), et bien elle était très contente. Alors basta.
Basse manoeuvres politiques en vue :) Plus sérieusement, qui n’aurait pas récupéré une telle aubaine médiatique ? De gauche ou de droite, les politiques vivent en grande partie par et pour les médias, seuls habilités à orienter les tendances, les opinions… Qui détient l’information ou du moins la diffuse possède le réel pouvoir.
Le président actuel l’a particulièrement compris en changeant d’image pour passer du bling-bling à l’austère.
S’il faut se réjouir de la libération de quelques otages dont Ingrid Bétancourt, personnage charismatique s’il en est, il ne faut cependant pas oublier l’énormité de l’énergie dépensée pour ces quelques personnes en regard de la misère humaine. L’Afrique meurt toujours autant du SIDA “et le désert avance”, l’éducation des enfants est encore un luxe, l’obésité et le diabète sont les nouvelles maladies des pauvres, la corruption est plus que jamais visible (faut il s’en réjouir ?)… j’en passe et des meilleurs.
Si la libération d’une seule personne ne mérite pas une telle couverture médiatique (même si ma sympathie lui est toute acquise), il est bon de rappeler aux politiques que les petites phrases lancées ainsi sont autant de temps perdues pour la recherche des solutions aux problèmes qui nous accablent tous. Critiquer peut être intéressant, contre-réagir également (toujours dans l’optique de faire avancer les choses), mais construire l’est certainement plus, surtout dans le silence et l’humilité.
INGRID BETANCOURT : UN SUCCES MEDIATICO-COMMERCIAL
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article68647
Raphaël Zacharie de Izarra
[Message/modif. de Tristan : j'ai retiré ton copié/collé de ton texte qui existe déjà à plusieurs endroits sur le net. Je renvoie à l'url de ton papier.]
=======
Vraiment comique et pitoyable, la dérive se poursuit sur les BLOGS : l’ex-captive est maintenant accommodée à diverses sauces : “Bétancourt les images”, “Bétancourt les retrouvailles”, “Bétancourt en famille”, “Bétancourt avec Sarkozy”, etc.
Quand je disais que l’affaire Bétancourt était une cause nationale créée de toutes pièces par les médias…
Attendons-nous bientôt à : “Bétancourt et ses recettes de cuisine”, “Bétancourt le Loft”, “Bétancourt et ses secrets de beauté”…
Raphaël Zacharie de Izarra
raphael.de-izarra@wanadoo.fr
[j'enlève aussi tes coordonnées personnelles que tu ne devrais pas rendre public/Tristan]
Si nous avons été “roulés dans la farine” au cours de cette affaire, c’est par les FARC. Ils ne sont pas idiots, ils ont compris l’art d’utiliser l’image; ils nous ont “vendu” une Ingrid prête à mourir pour faire monter les enchères avec l’urgence.
La seule erreur de tous ceux qui voulaient la sauver a été de marcher dans l’histoire. Mais pouvaient-ils faire autrement ? Même si le risque était minime que les FARC disent la vérité, c’était un risque impossible à courir, une espèce de roulette russe. Une victime risquait sa vie. Imaginez que les images de l’otage à toute extrémité aient dit la vérité …
Chacun a utilisé la tactique qu’il croyait bonne. Le plus important, c’est que l’une d’entre elles ait fonctionné.
D’après les propos de l’otage elle-même, Uribe aurait bénéficié de l’aide du Mossad pour monter son opération. Si c’est vrai, la réussite prend un détour cruel ; pendant qu’ils aidaient à sauver une otage en Colombie, Guilad Shalit est toujours prisonnier.
Il faut se réjouir des réussites en se rappelant qu’elles sont d’autant plus précieuses qu’elles ne sont jamais certaines.
Lotreamont a répondu le July 5th, 2008 @ 13:55 :
dis donc Tipanda tu es stipendiée par qui?
tipanda a répondu le July 5th, 2008 @ 15:30 :
Si j’étais stipendiée, ça rarrangerait bien mes fins de mois. faudra que j’y pense ! Enfin … mieux vaut lire ça qu’être illettrée.
Raphaël> Ce que tu écris est la caricature de ce que je dénonce.
Parait qu’IsraHeil est dans le coup ?
Tristan a répondu le July 7th, 2008 @ 18:30 :
JackFlash> Encore un adepte des ogres. C’est fou ce que vous êtes formatés dans votre connerie.
“Alors je dis bravo … ” Tristan quand on lit ton CV, on se dit, “ce mec c’est pas la moitié d’un con” et quand on lit tes mini billets on a comme un gout de Jean Claude Convenant. C’est pas dans ta tête que tu serais écrivain, journaliste etc … Ta réalité ça serait pas serveur dans un pmu ? Le prends pas mal mais tu sens un peu le mytho.
Tristan a répondu le July 7th, 2008 @ 18:29 :
JackFlash> Qu’est-ce t’as contre les serveurs ?
C’est amusant le nombre de gens qui peuvent estimer que ce qu’ils ont à annoner à la suite du reste est important.
Moi, j’arrive pas. J’ai besoin d’attendre avant d’écrire. Avant de faire comme tous les autres. Laisser mon commentaire pour dénoncer ce que tout le monde a déjà dénoncé 10000 fois.
Dénoncer le gauchiste, le complotiste. Dénoncer en fait l’esprit critique. Sous couvert d’esprit critique. C’est très fort. Mais ça se voit.
François Pierre V a répondu le July 8th, 2008 @ 17:40 :
Mince je fais un hors sujet mais tant pis :
Ce blog dénonce davantage l’extrême droite, le cynisme et le communautarisme, que les gauchistes, d’ailleurs si c’était le contraire je viendrai pas lol.
“Dénoncer le complotiste, Dénoncer en fait l’esprit critique”
Le conspirationniste émet des théories qui suscitent chez certains la réfutation et la critique. Faudrait s’y faire…
Ne pas être autorisé à réfuter une idée ou une théorie conspirationniste en l’occurrence sous couvert d’esprit critique me parait être un dangereux non sens; une magnifique antinomie.
L’hyper médiatisation de cette affaire est à l’honneur d’autant plus que le prince qui nous gouverne utilise IB à son profit.Il semble d’ailleurs qu’elle-même soit particulièrement sensible à l’image et finalement à une certaine virtualité bien éloignée de la vertu d’humilité…
Après 6 ans de captivité dans la jungle,sa forme physique et mentale me laissent pantois !
Si j’écris cela ce n’est évidemment pas par jalousie:des millions de gens pensent comme moi…
Fil Vert
“Construire au fil de sa conscience”
http://filvert.blog.lemonde.fr
Réagir ?
[html friendly]