Enfin presque. Une entreprise biotech de Caroline du Nord, Bioart, vient d’annoncer qu’elle clonerait des chiens à partir de 100 000 $. L’opération s’effectuant en Corée du Sud, pays familier de ce genre de chose. En 2006, la même firme proposait de cloner son chat… Source
Personnellement, ça ne me pose pas de problème particulier. Un chien cloné, ça n’est pas le même chien. Il a les mêmes particularités génétiques que l’original, mais pas le même vécu.
19/08/08
7 Commentaires pour "Clone ton chien sur ebay"
Et pas non plus la même espérence de vie, le clone se “dégradant” plus vite que l’original.
N’empêche, on a vacciné les chiens avant les hommes; qui sait, peut-être qu’on pourra cloner notre grand-mère et qu’on verra dans le métro des affiches “votre mari vous trompe? LCL fourni des prêts avantageux à toutes les épouses bafouées qui veulent se payer un clone plus fréquentable”
En effet, sous des apparences inoffensives (qui cela pourrait intéresser à part les mémés à chiens qui ne se consolent pas de la mort de leur compagnon ?), il s’agit de banaliser une technique en attendant le jour où elle sera appliquée à l’homme, sans parler des chimères. Non seulement les mémés à chiens ne protesteront pas, mais elles financeront les expériences de tous les Dr Folamour de la biologie.
Bravo pour le calcul !
Au plus vite cette technique sera banalisée, au plus vite on pourra cloner des organes humains pour sauver / réparer des vies. Ca me va pour Fido. Ca m’irait très bien pour mon propre corps si j’en avais perdu un morceau.
Je pense à cet excellent épisode de Nip/tuck où le personnage joué par Rosie O’Donnell est victime d’un “ear-jacking”. On lui fait repousser son oreille sur le dos d’une souris qu’elle baptise “Vincent”. :D
C’est dommage que ça soit des expériences un peu bébêtes et commerciales sur des animaux de compagnie qui fassent avancer ce type de recherche. Ca serait nettement plus sain si c’était un effort public et concerté. Mais tant que des peurs irrationnelles subsistent… il ne nous reste que les Coréens.
D’autant que, en effet, le clone de Fido ne sera pas un Fido2… juste un autre chien avec le même code génétique que Fido. Un peu comme un jumeau de Fido, séparé à la naissance… sans grand intérêt, donc.
Quant à la dégénérescence plus rapide des clones… c’est encore le cas ? J’avais lu y a des années que c’était le cas. Mais depuis, les chercheurs n’ont pas trouvé une solution à ça ?
(En fait, si je me rappelle bien mes lectures de l’époque, le clone une fois adulte rattrapait rapidement l’âge biologique de son original… puis vieillissait normalement ensuite. C’est bien ça, non ?)
Jacqueline SIMON a répondu le May 25th, 2008 @ 22:03 :
Personnellement, je me refuse à envisager que des êtres vivants puissent être produits uniquement dans le but de fournir des pièces détachées à d’autres.
Le trafc d’organes me fait horreur quelle que soit l’identité du donneur involontaire, même un clone.
Laurent Weppe a répondu le May 25th, 2008 @ 23:31 :
Là, on est davantage dans les rêves des “transhumains” (qui se voient déjà devenir immortels par les bienfait de la science) que dans le clonage.
Avec vous vu les films :
- The island ? http://www.theisland-themovie.com/
- Gattaca ? http://fr.wikipedia.org/wiki/B.....A0_Gattaca
:)
Ca pourrais vous interessez ;)
Island est un film d’action avec un prétexte de nouvelles technologie, et Gattaca parle davantage d’eugénisme que de manipulations
Mais comme je le dit toujours… Tout ça est un complot de la Culture :D
Réagir ?
[html friendly]