Samedi soir, France 3 devrait diffuser un documentaire conspirationniste de Francis Gillery sur la mort de l’ancien Premier ministre. Je suis d’autant plus choqué par ces polémiques post mortem que j’admirais l’homme et l’avais croisé à quelques rares reprises (notamment lors de la sortie d’une pièce de 5 francs à l’effigie de mon grand père PMF) peu avant son décès en 1993.
Non, Beregovoy n’a pas été assassiné, il s’est suicidé. Mais comme toujours pour les conspirationnistes, c’est le petit bout de la lorgnette qui compte. Dix témoignages concordants sur son suicide ? Peu importe, un détail n’est pas clair. C’est donc un assassinat. Voilà la logique basique qui anime tout conspirationniste.
C’est toujours la même chose. Le réalisateur du docu se défendra en disant : “je ne pose que des questions !” comme les conspirationnistes du 11 septembre 2001.
Sauf que ces questions impliquent quelques choses. Et ce quelque chose est absurde et déplacé. Ce quelque chose, c’est le fantasme irrationnel d’un complot ourdi par je ne sais quelle officine.
Ahh le complot, cette clé providentielle qui explique tout, qui pare celui qui la porte des insignes du courage et de l’éveil face à ce troupeau d’ignares que nous sommes…
23/07/08
8 Commentaires pour "Adeptes du complot : laissez Pierre Bérégovoy en paix"
J’avais un grand oncle comme ça: il était persuadé qu’on avait trouvé 2 balles dans le dos et 3 balles dans le crâne de Bérégovoy…
Il était aussi persuadé que la mère de Mazarine n’était pas Anne Pingeot mais Edith Cresson (et pourtant il n’y avait pas d’internet à l’époque…)
[Reagir]
Clems a répondu le 4/05/2008 @ 2:15 :
Ce samedi soir, j’ai pu voir ce documentaire en entier ! Il n’y a aucune preuve que se soit un assassinat ou un suicide, juste des théories et des témoignages dont ce jeune qui aurait vu un militaire à moitié planqué et lui a dit de partir, et des zones bien sombres sur son suicide avec une musique digne d’un thriller. Quant aux témoignages, ils peuvent facilement être inventés par l’obsession, les médias, les journalistes, croire leur propre vérité,… surtout chez les fans de conspiration ! Tout celà ne prouve rien mais le mystère de sa disparition, est bien réel malheureusement ! Je ne connais pas vraiment l’homme mais qu’il repose en paix ! Certains médias apprécient ce genre de détail sur les conspirations pour faire vendre ! C’est triste !
[Reagir]
pour voir les choses simplement, il n’y a pas de fumée sans feu.
très souvent, à l’origine d’une théorie “conspirationniste”, il y a un manquement des pouvoirs publics au sens large. citons en vrac l’assassinat de JFK, le 11 septembre, la zone 51… dans tous ces cas, il y a eu, à un moment donné, un défaut de communication (rapports officiels bâclés ou silenzio stampa des organismes gouvernementaux). est-ce pour autant que tous ces dossiers recèlent de mystères dignes des plus grands scénarios hollywoodiens ? Pas toujours… et c’est parfois difficile d’admettre que la vérité n’est pas si extraordinaire que ça… de ce point de vue là, la théorie du complot a quelque chose de passionnant et, j’ose dire, de romantique. c’est une sorte de conte, en somme.
l’homme est ainsi fait que la moindre zone d’ombre peut être en mesure d’alimenter bien des fantasmes. finalement, entre pro et anti-complot, tout le monde s’amuse bien à disserter des heures sur cette théorie. alors ne crachons pas dans la soupe et félicitons nous qu’elle existe, cette chère théorie du complot. car elle occupe nos esprits et pose, parfois, de bonnes questions.
Tu as raison Tristan, tu cernes bien le problème en parlant de clé. Le complot offre réellement une logique qui paraît imparable, et qui explique donc bien des choses…
[Reagir]
Moi je demande à voir le film pour voir si cette thèse est étayée.
En revanche je ne pense pas qu’il soit suffisant de dire c’est un suicide par ce que c’est un suicide et de le justifier par la théorie du complot qui serait l’unique origine de toute remise en cause de certaines vérités officielles, même lorsqu’elles sont totalement bancales.
[Reagir]
Je pense plutôt que c’est un suicide, car finalement c’était un homme sensible et vulnérable qui a vécu un grand échec dans sa carrière et qui se voyait comme “un homme mort”, mis à l’écart par ses anciens amis du parti.
J’ai vu le reportage à la télé et finalement j’ai été déçue aussi par l’attitude de ceux qui l’ont poussé dans cette déprime, car on peut pousser quelqu’un au suicide et ensuite on dira qu’il ne s’agit pas d’un assassinat.
Les véritables amis, on les reconnaît dans les moments difficiles, et là, plus personne ne voulait l’aider, il devait assumer seul l’échec d’une politique collective.
[Reagir]
Sans connaître les détails de cette affaire, je suis a priori d’accord avec Manu.
Peut-être effectivement que les “10 témoignages concordants” suffisent-ils à tordre le coup à tous les soupçons qu’on pourrait avoir, mais enfin, je voudrais juste pointer le fait que lorsque d’immenses intérêts politico-financiers sont en jeu, ou lorsque d’importantes organisations criminelles sont impliquées, les assassinats déguisés en suicide, ça existe; et ce n’est pas de dire cela qui peut faire de moi un adepte de la théorie du complot.
Je ne dis pas non plus que c’est forcément ce qui s’est passé dans le cas de Beregovoy, mais enfin, à ma connaissance, personne ne l’a vu se tirer dessus. En tout cas les 10 témoins ne l’ont pas vu se tuer de leurs yeux. Ce n’est pas comme dans le cas des tours où l’on nous explique que ce que des milliers de personnesont vu n’est pas significatif, tandis que “scientifiquement,” le fait que les tours se soient écroulées de telle et telle manière prouve qu’il y avait autre chose.
Pour Beregovoy, nous n’avons qu’une enquête et une autopsie, que nous n’avons pas étudiée personnellement à partir des documents judiciaires, alors que de toutes façons, pour la plupart d’entre nous, nous n’aurions pas les compétences pour la décortiquer réellement.
[Reagir]
moi je veux croire que ce n est pas un suicide !!! pourquois alors avoir refuser de donner le dossier d autoptie a sa veuve ??????????
[Reagir]
Suicidé ou assassiné, cela ne change pas grand chose, Mitterrand était de toute façon Tonton flingueur.
[Reagir]
Réagir ?
[html friendly]