Il est bien évident que toutes les supputations nées du 11 septembre ne sauraient reposer sur des vérités (ne serait-ce que parce que certaines sont incompatibles…). Mais il faut admettre que certaines, très bien étayées, sont quand même fort troublantes. Le fait par exemple, que les DEUX tours se soient écroulées en moins d’une heure, alors même que d’autres tours à la structure similaire (notamment en Italie, je crois) ont cramé jusqu’à la dentelle, en restant debout, et ont même pu être reconstruites… Et effectivement ce bâtiment 7, qui aurait effectivement été "tiré", celui-là ce serait (quasiment ?) sûr, dans la journée même du 11/09…
Sans parler, par exemple, du fameux passeport de terroriste intact, alors qu’on n’a pas retrouvé une seule pièce de monnaie dont on puisse encore lire la valeur… (mais le coup du passeport, ça a fait rire tout le monde dès le 12 septembre…).
Bref, il y a quand même de sacrées zones d’ombres… (et Carla bruni, elle était où, le 11 septembre ?)

[Reagir]

alex : tu crois pas que recevoir un avion aussi violemment, ça fragilise un peu la structure ?

[Reagir]

… et plein de kérosène. Entre nous, j’aurai trouvé suspect qu’elle reste en place. ;)
Pour le bâtiment 7, c’est très simple, on a croisé durant notre vlog sur le 11 septembre, une personne qui bossait là depuis des années et qui nous a dit que le bâtiment 7 avait les mêmes fondations que les Twin Towers. En gros qu’elles étaient sur la même dalle.
Pour le passeport (et le reste), y’a toujours 911myths.
Même s’il reste plein de zones d’ombres, ça on est d’accord. :)

[Reagir]

Entendons-nous bien : je n’affirme rien, et je partage votre scepticisme. J’ai vu un film il y a quelques semaines, dont j’ai oublié le titre… (la mémoire… bref), et qui mettait en relief énormément de points suspects dans l’effondrement des deux tours (enfin, des trois). Ils montraient par exemple des "panaches de tirs" visibles au moment de l’écroulement des
tours, semblant "prouver" (merci de relire mon préambule) que les tours ont bien été tirées, et ne sont pas écroulées seules. Aussi la rapidité de leur écroulement : à une demi-seconde près, exactement le même temps qu’une boule de pétanque jetée de leur hauteur, c’est-à-dire qu’elles se seraient écroulées sans aucune résistance… Plus le fait que les tours sont tombées exactement DANS (et non "sur") leurs fondations, et que celles-ci ont été simplement pulvérisées (pas "écrasées"). Bref…
Pour le bâtiment 7, vous savez ce que représente de "tirer"
un bâtiment, aussi "proprement que ça" ? On ne se rend pas compte, du fait de la taille de ses voisins, mais c’était un bâtiment immense, genre la tour Montparnasse… (je ne vérifie pas, c’est un ordre de grandeur). Or elle donc a bien été "tirée", quelques heures après le premier impact.
Mais QUAND a-t-on placé les charges ?? Vous ne pensez pas qu’il y avait d’autres priorités, à cet instant-là, que d’organiser cela ?
Ce film (dont il faut que je retrouve le titre… Vous ne voyez pas de quel film je parle, par hasard ?) sous-entendait que le promoteur immobilier était derrière : il venait d’acheter les tours, venait de faire reconnaître par les compagnies d’assurance le risque terroriste, l’ a fait doubler par la suite (puisque deux tours…) et s’est retrouvé avec deux tours à terre, alors qu’il avait, la veille, 8 ou 10 ans de désamiantage
devant lui avant de démolir et de reconstruire (ce qui semblait être prévu…).
Bref, c’est vrai que ce reportage était très troublant (même si je me rappelle bien que certains points avancés avaient l’air plus fantaisistes…).

[Reagir]

c’est vrai, c’est la faute à Larry Silverstein (le promoteur)! c’est lui les attentats du 11/9 lol

[Reagir]