Ce type, Tristan Mendes France, est malade, c’est un juif et il utilise la stratégie médiatique de GOEBBLES..!!! - pollux69
Lu sur le forum privé du réseau reopen911.info, ce matin (dans un fil de discussion titré : “Mendes France touche le fond…”). Ce réseau conspirationiste est dédié aux attentats du 11 septembre 2001.
Après de nombreuses insultes, des propos limites, encore un dérapage incontrôlé d’un des membres de ce réseau, dont je ne cesse de dire qu’il attire à lui une faune nauséeuse.
Sachez-le, surtout si vous êtes un conspirationniste honnête. Accepter d’en être membre, c’est accepter les discours qui s’y trouvent.
On peut être conspirationniste, ne pas apprécier que je défende la “thèse officielle” (c’est-à-dire que des mouvements radicaux islamistes sont à l’origine des attentats), mais de là à fantasmer sur ma supposée judéité (alors que ma mère est protestante anglicane !) pour m’accuser de méthode nazie, c’est très exactement le propre des discours antisémites les plus abjects.
Après ça, ils m’engueulent parce que je dis qu’il existerait des passerelles entre certains conspirationnistes et les antisémites ! C’est pas moi qui invente tout ça ! J’en suis le témoin direct (et la victime) !
C’était tellement prévisible. Etre à fond pour Dieudo , et Ahmadinejad, faire du négationnisme sur le sida et le reste, ça mène tout naturellement à ça. Et c’est lamentable.
Et dire que l’un des meneurs, Atmoh, a eu les faveurs télévisuelles de Karl Zéro…
Ce réseau n’arrête pas de me charger en me qualifiant de “sioniste” mais en voulant dire juif. Ils ont réussi à éviter le terme jusqu’à présent. Mais la confusion et la tentation étaient trop grandes pour qu’un débile de leur famille idéologique ne franchisse le pas et ne prononce le mot tant de fois refoulé : “juif”. C’était couru d’avance.
PS : Connaissant ce réseau putride, il y aura bien un de ses membres pour dire “oui mais celui qui a écrit ça (pollux69), ne nous représente pas”. Ah ouais ? Alors, faites-le ménage.
21/11/08
25 Commentaires pour "Les dérives antisémites du réseau conspirationniste reopen911.info confirmées"
Tu es Anglican, comme la famille Bush est Episcopalienne (version US des Anglicans). En fait, tout est un vaste complot des Anglicans pour dominer le monde, et forcer l’humanité à porter les mêmes chapeaux que la Reine d’Angleterre. ;-)
[Reagir]
Fred> Ahhh c’est donc ça. ;)
[Reagir]
Il me semble, très humblement, que c’est le bon moment pour utiliser l’article 6, alinéa 5, de la loi LCEN, et pour porter plainte contre ledit Pollux69.
Contrairement à ce qu’on pourrait croire, la police sait résoudre ce genre d’affaire, j’en ai eu une preuve directe.
[Reagir]
Ou bien je ne sait pas faire une recherche, ou bien ils ont supprimé ce fil… (la troisième proposition étant une conspiration menée par Tristan qui vise à discréditer un membre du réseau reopen911 en faisant de fausses accusations…)
[Reagir]
mdr, je viens de découvrir que reopen911 incite à respecter la néthique.
Sinon, c’est quoi cette histoire de forum privé ? Ils ont une section du forum non accessible à tout le monde ? Si c’est le cas, c’est pas mal pour un site qui n’arrête pas de réclamer de la “transparence” sur le 11 septembre…
[Reagir]
(c’est moi où on peut plus laisser un lien dans un commentaire sous peine d’être éjecté par Askimet ?)
[Reagir]
VinZ> J’espère que c’est toi…
Juliette> Ils ont apparemment enlevé le passage, sans mentionner la modification ! Sauf que pas de chance, j’ai fait cette copie pdf datée du fil entier. Voir le message n°286 :
Vous remarquerez qu’ils ont enlevé la phrase antisémite du message de Pollux et que l’horaire de modification n’a pas changé 9h56m13s (mon pdf étant de 10h32 ce matin). Or, il y a forcément eu modification entre temps puisque le passage a été enlevé. C’est moche ça.
MAJ : il semble que mon billet a eu des conséquences puisque le Pollux semble avoir été banni (comme je l’ai été il y a longtemps mdr). Pollux, lampiste d’un forum nauséeux.
GroM> Si seulement j’étais plus procédurier. ;)
[Reagir]
Tristan je suis de tout coeur avec vous, il faut dénoncer ces dérives nauséabondes, cela permettra de faire le ménage concernant les mauvais idéologues qui peuvent s’immicer sur reopen911. Comme ça on parlera peut-être enfin plus du contenu et des zones d’ombres de la v.o car il serait fâcheux que le syndrôme thierry Meyssan se reproduise encore et encore au détriment du débat de fond trop souvent esquivé de différentes manières (je ne parlle pas pour vous qui daignez me répondre, bien que souvent sous l’effet d’un emportement peu enclin au débat constructif).
Mais je laisse le 911 un instant et je m’interroge sur votre fameuse vue d’ensemble qui, si elle autorise des doutes sur la version officielle, ne peut se résoudre à impliquer le gouvernement u.s
Que disait votre vue d’ensemble sur les attentats lybiens avant que l’on découvre une machination orchestrée à coup de faux attentats, faux témoignages, emballement médiatique, et pluie de dollars pour acheter certaines consciences (voir les articles du figaro sur le sujet).
Votre vue d’ensemble conteste t-elle que pearl harbour était une attaque favorisée et surtout prévue par les américains ce que plus personne ne conteste aujourd’hui, historiens compris ?
‘attentat bidon de 1898 dans le Maine faussememnt attribué aux espagnols par les U.S (désolé si ça tombe toujours sur eux mais ils sont spécialistes (confer Théma sur la cia de ARTE déjà cité)) qui avoueront la machination en 1911
la liste est trop longue pour être complètée mais votre vue globale me semble particulièrement amnésique.
le 911 serait un de plus avec les moyens de son époque?
[Reagir]
Tristan > Pourrais tu mettre le pdf en telechargement?
[Reagir]
Coni, puisque vous parlez de la “vérité” faite sur les attentats lybiens, je ne peux m’empêcher de vous demander, à votre avis, pourquoi cette lumière s’est faite juste avant l’épidose cécilien des infirmières bulgares et juste avant qu’on ne leur vende tout un tas de choses légèrement dangereuses. Subitement le témoin maltais ne valait plus tripette!!!
Je dois avoir l’esprit mal tourné, mais j’ai eu du mal à avaler ce revirement de résultat d’enquête fort opportun à un moment où beaucoup de gvts ont trouvé à Kadhafi des qualités disons, trésorières.
(vous allez me dire, “vous voyez bien que les gouvernements sont manipulateurs!”, euh ben sur ce coup-là, vous auriez peut-être raison qui sait?)
J’espère que je ne tombe pas dans la maladie conspirationiste quand même… s’il vous plaît, que quelqu’un m’achève avant que ça ne dégénère.
[Reagir]
Pollux69 a été banni suite à son délire. Il est évident que nous ne tolérons pas ce genre de propos sur notre forum.
Le fil de discussion a été également archivé, inutile donc que vos amis s’inscrivent rien que pour lui !
Merci d’éviter de récupérer l’incident pour nous ressortir cette absurde accusation d’antisémitisme… si possible, bien sûr ;)
Bien à vous,
fedup, modérateur du forum reopen911.info
[Reagir]
fedup> Je prends bonne note de votre commentaire (je ne publierai pas tous ceux provenant de reopen, sachez-le). Dommage que vous ne laissiez pas un message sur votre forum pour expliquer à vos membres pourquoi vous l’avez banni (comme j’ai pu l’être pour des raisons obscures), plutôt que de faire disparaître tout le fil me concernant et où je suis qualifié de sioniste à tout bout de champ. Je ne comprends toujours pas pourquoi vous me qualifiez de sioniste lorsque j’évoque le 11 septembre (mais quel rapport ???).
Vous évoquez “cette absurde accusation d’antisémitisme”. Pas si absurde puisque vous avez banni Pollux. Quant à récupérer l’incident… (dont je me serais bien passé !) j’aimerais surtout que vous vous posiez une question : pourquoi des gens comme pollux (plus de 500 messages sur votre forum) s’identifient-t-il à votre réseau ? C’est à vous de vous interroger sur ceux qui se reconnaissent en vous. (D’autant que Pollux n’est pas seul à s’en prendre à moi, quid des insultes, diffamations, et autres propos gerbants des onegus, des smart, des josew et de nombreux autres ?)
Pour le reste, je suis prêt à lacher du leste, si votre forum arrête de me qualifier de juif ou de sioniste (quel rapport avec le 11 septembre ????) pour me disqualifier au lieu de critiquer le fond de ce que je dis.
[Reagir]
“Pour le reste, je suis prêt à lacher du leste, si votre forum arrête de me qualifier de juif ou de sioniste (quel rapport avec le 11 septembre ????) pour me disqualifier au lieu de critiquer le fond de ce que je dis.”
Tout contenu diffamatoire devrait être modéré selon notre règlement, j’espère que ceci sera respecté et je suis content de voir cette discussion archivée (la dernière consacrée à votre personne).
Mais bon, si des personnes vous ont qualifié de sioniste (le sionisme est condamné par l’ONU - résolution 3379) ce n’est pas étonnant : vous vous désignez comme sioniste dans votre présentation personnelle sur ce blog. Vous n’hésitez pas de votre coté à nous désigner comme pro-antisémite alors que nous au contraire dénonçons dans notre présentation (voir la page “à propos de ReOpen911) toute forme de racisme…
Quand à vous qualifier de juif, ceci est bien sûr complètement absurde et inappropriés (et modéré avant que vous ne l’ayez évoquer ici), d’autant plus que désigner quelqu’un par sa religion ou son ethnie dans un but diffamatoire est une forme de racisme.
Sylvio - admin technique de ReOpen911.info
[Reagir]
Suspecté d’anti-sémitisme ou pas, n’importe quel forum aurait banni un membre tenant de tels propos !
Je ne veux pas savoir qui a commencé cette querelle idiote, mais si quelques-uns de nos membres ont eu des mots envers vous, reconnaissez que de votre côté vous ne nous aurez pas épargnés !!
Il serait en effet souhaitable qu’une sorte de status quo s’établisse : les uns comme les autres, nous n’avons rien à gagner à nous tirer ainsi dans les pattes… J’espère pour ma part sincèrement que ce déplorable incident aura eu pour effet de nous faire prendre conscience de cette évidence.
Désolé encore pour ce dérapage grotesque. Pour info, les propos cités ont été supprimés aussitôt repérés, soit moins d’une heure après. Nous nous concertons afin de rendre la modération plus efficace.
Cordialement,
fedup, modérateur du forum reopen 911.info
[Reagir]
fedup> Restons-en là. Même si je ne fais que réagir aux attaques répétées provenant de votre forum et pas l’inverse.
Syvio> Je l’attendais celle-là. Je dis dans mon qui suis-je “sioniste propalestinien” belle formule de Klugman lancée lors des pourparlés israelo-palestiniens pour la paix à Paris ! Dans ce contexte sionisme signifie “pour l’existence d’Israel” à côté d’une Palestine indépendante. Mais reste l’essentiel : cela n’a aucun rapport avec les attentats du 11 septembre ! On parle bien des attentats du 11 septembre dans votre forum non ? Alors que vient y foutre le fait que je me sente sioniste pro-palestinien ?
NB : Je répète que je ne publie pas tout. Je ne veux pas que ce fil devienne une succursale de votre forum déjà bien nourri. Merci de ne pas relancer inutilement et de rester succint. Ici, on est pas chez vous. Vous m’avez banni de votre forum et je suis déjà bien sympa de vous laisser réagir ici.
Pour le reste, je le répète. Je ne dis pas que tous les conspis sont antisémites (Ce qui est certain en revanche, c’est que tous les antisémites sont conspirationnistes).
Et oui, il existe des conspis honnêtes, sympas, qui soulèvent des questions légitimes (j’en ai autour de moi).
[Reagir]
@Sylvio : tu sais que la résolution de l’ONU dont tu parles a été abolie en 1991 ? Et puis, de toute façon, si l’ONU avait une quelconque importance, ça se saurait…
@Tristan : pour l’antispam, bah ça fait deux fois en quelques jours que mes commentaires avec des liens sont victimes d’Akismet…
Le lien, c’était la page du forum de reopen911 où Atmoh incitait à respecter… la Néthique (je croyais que les instigateurs en étaient de sionistes comploteurs ;))
[Reagir]
VinZ> Ca y est je t’ai retrouvé dans les spams !! (avec certains de reopen ;) ). Je les ai publié. J’espère que ça ne se reproduira pas.
[Reagir]
Je ne connais pas la loi française, mais en Belgique ce genre d’insulte relève directement des tribunaux. Les responsables du site sont, si pas pénalement, au moins éditorialement responsable de ce qui est écrit sur leur espace (c’est en tout cas ce qu’on m’a toujours dit concernant mon blog et je pense ne pas me tromper en assimilant un forum)
Si on veut encourager la manière douce propre à l’auto-régulation qui nous est cher sur le web, peut-etre pourrait-on essayer de “mettre la pression” sur ces responsables afin, comme tu le dis, de “faire le nettoyage” ? Une procédure en justice coute cher et donne des arguments aux bien-pensants pour nier la possibilité d’un internet responsable (vs un web étatico-régulé)
La question est donc: comment “mettre la pression” sur les responsables éditoriaux en question ?
[Reagir]
dommage que tristan n’est donné plus d’éclaircissement sur sa vision globale des multiples événements qui ont jalonné l’histoire U.S.
Clothilde, j’apprécie que vous admettez la facilité avec laquelle, selon les besoins, on peut faire et défaires les coupables.
Visiblement les différentes allusions au passé ne semblent pas vous choquer outre mesure alors que c’est un élément clé quand on cherche le coupable d’un crime, que de savoir ce dont il est capable, de même que l’élément central dans toute affaire est à qui profite le crime.Mais bon vous trouverez certainement à redire aux méthodes traditionnelles d’enquête,vu le sujet exceptionnel.
Une question cependant, j’ai souvent lu que, par respect pour les familles des victimes, il était indécent de remettre en cause la version off. mais en 2005 un célèbre avocat a réuni 400 familles autour de lui pour déposer une plainte qui accuse directement le gouv. Bush, cela représente à la louche 15 % du total des victimes directes, auquel il convient de rajouter les plaintes isolées et les victimes collatérales (déblayeurs….), par ailleurs cet avocat explique qu’il subit régulièrement des pressions pour empecher son action d’aboutir.
Ne serait-ce qu’en regard du côut dérisoire de l’enquête off. (3 M$ pour 40M$ dans l’affaire Clinton/Lewinsky) et des zones d’ombres, la décence ne serait-elle pas de les soutenirs ??
[Reagir]
Comme je regarde blogtrotters avec du retard, je viens de découvrir l’interview du français qui porte un tee-shirt reopen911.info et qui dit qu’il n’y a qu’un seul juif mort dans l’attentat du WTC
[Reagir]
c’est étrange comme on a le sentiment en vous lisant que votre seule préoccupation est de dénigrer reopen911, en partant du principe qu’il y a des gens mal-intentionnés dans ce mouvement donc reopen doit disparaitre. le nombre d’articles en ce sens est frappant. Pourtant nier les problèmes écologiques en raison de la récupération du phénomène par des catastropho-alter-gaucho-retouràlagedepierro-écolos de merde vous fait-il cracher sur l’ensemble des écolos qui pourraient se joindre à eux lors de manifs ou autre ?
Chaque personne au sein même d’un mouvement est libre de ses opinions et ils ne se rejoignent que dans la cause commune qu’ils défendent.
Sur l’ensemble des sites ou mouvements en faveur de la version officielle (debunking et autres …) ne peut-on pas craindre de trouver des antis-arabes ,des pro-américains d’extrême droite, pro-nouvel ordre, pro-militaires,ect…
Je vais régulièrement sur ce site et sur d’autres et si on peut y lire des théories relatives à l’implication ou la connaissance des services israeliens, parfois sur le faible nombre prétendu de juifs (légende urbaine) dans les tours, cela est plus dû à la présence curieuse des services israeliens sur lieux qui est confirmée par les médias traditionnels que par la pure et simple detestation des juifs.
[Reagir]
coni> je ne dis pas que reopen doit disparaitre, sinon j’aurais intenté une action en justice. Vous semblez ne pas comprendre que certains forums ont une teinte idéologique qui fait qu’ils attirent à eux une certaine faune qui s’y reconnait.
J’appelle ça le syndrome de fin de manif. Vous vous défendez comme le FN qui a toujours argué du fait que les skins en fin de manifs frontistes n’étaient pas liés à eux. Evidemment que tous les fn ne sont pas antisémites, racistes et skins. Reste que l’idéologie fn attire à elle les fachos. C’est la même chose pour le forum reopen.
Trop facile de dire à chaques dérapages que c’est les autres sans prendre ses propres responsabilités. Jamais je ne rejoindrai labanlieusexprime.org ou lesogres.org simplement parce qu’ils auraient sur la politique d’immigration de sarkozy le même point de vue que moi. Je ne peux pas faire abstraction, moi, des gens qui s’y reconnaissent ou participent à ces forums.
Quant au forum reopen, combien de fois le mot “sioniste” est-il utilisé ? Faites la recherche : reopen accueille à ce jour 300 fils de discussion employant ce terme ! Le sionisme est-il si central dans l’affaire du 11 septembre ? Une grosse fixation qui devrait vous mettre la puce à l’oreille.
Si vous êtes conspis, trouvez un meilleur endroit pour défendre vos idées. Le pollux de reopen n’est que le symptôme d’un forum malade. Et ça vous refusez de le voir.
[Reagir]
Certes les odélogues malsains sont partout (on est conspi ou on ne l’est pas lol)
mais reopen911 est avant tout le site le plus abouti concerant les éléments sur 911 et tant qu’il restera dans ses attributions il aura mon soutiens sans que je me sente associé aux pensées merdiques de qui que ce soit.
Concernant le sionisme, c’est assez récurant souvent à tort mais il faut comprendre que la politique de Bush and co est clairement ultra-sioniste comme le témoigne le doc “le monde selon Bush produit par france2″par exemple, en fait sa mission divine “on croit rêver” le pousse à être plus sioniste que les juifs eux-mêmes, la politique sécuritaire et expansionniste des U.S intègre clairement Israêl comme un spot au moyen-orient et Israel compte énormément sur les U.S pour assoire sa position.
Il en résulte que pour certains cela signifie si U.S mauvais alors Israêl mauvais et c’est là que s’engouffre les tenants du complot juif qui ne sont pas à mêmes de voir que si certains juifs peuvent voir l’idéologie Bush d’un bon oeil, ils ne sont pas tous à être de cet avis et de toute façon ils n’en seraient pas les instigateurs.
Cela dit comme les idéologues sont partout on peut compter sur certains fanas de l’ultra-sionisme pour soutenir Bush et toutes ses conneries et défendre becs et ongles que le 911 c’est Ben laden et ses potes avec des cure-dents même avec des zones d’ombres énormes sur enquête à 5 balles.
Les idéologues m’emmerdent et moi ce qui m’interesse c’est le coté enquête policière et historique du 911 avec en prime le droit de ne pas être pris pour un con, le mec qui gobe tout car c’est plus politiquement correct en la circonstance.
Tiens en passant vous saviez que le 11 septembre 2001 il y a eu un incendie inexpliqué(parisien du 12 sept 2001) à la maison blanche qui a dû être évacuée ?
[Reagir]
Troll
[Reagir]
[...] : Je dénonçais les propos antisémites tenus sur le réseau conspirationniste reopen911.info. Ce commentaire provient d’un autre [...]
Réagir ?
[html friendly]