Sans me prononcer sur la réalité de la collaboration de Jack Lang avec PMF, je noterai (perfidement) que ce dernier et François Mitterrand se sont au moins rencontrés dans l’élan (et la cohue) du 21 mai 1981 :-)

Grom> C’est vrai. :) Reste un débat sur ce qu’ils ont pu se dire. Une amie qui fut très proche de mon grand-père et qui était présente me certifie que la phrase qu’on prête à Mitterrand est fausse…

Et pan sur le bec de Djaaaack !

Lancelot> C’est pas forcément mon objectif. ;)
Précision : mon idée n’est pas de casser Jack Lang, mais de critiquer la formulation qu’il emploie quand il évoque PMF.

Excusez mon inculture, mais quelle est cette fameuse phrase ?

GroM> « sans vous rien n’aurait été possible ».

Face à des journalistes ignares et serviles qui sont incapables de relever la moindre erreur ou le moindre mensonge chez un interlocuteur politique, que voulez-vous, il suffit de prétendre à, et le tour est joué. C’est du Sarkozysme. Je suis en train de lire le remarquable ouvrage de Me Boulanger consacré à Pierre-Mendès France, et, en matière de droiture, de rectitude, au milieu d’un certain nombre de margoulins, il se plaçait, avec une dignité constante, il lui aura seulement manqué pour réussir, ce qu’il se refusait précisément, d’être lui aussi un “tueur”, je veux dire d’avoir cette volonté d’atteindre ses objectifs, coûte que coûte, car, finalement, “la politique”, c’est aussi une guerre…

grellety> Gérard Boulanger est un ami de la famille, on lui a ouvert certaines archives du grand-père (notamment celles relatives à travaux de PMF sur notre généalogie familiale). Je signale aussi l’excellente biographe qu’Eric Roussel lui a consacrée.

Nicolas Sarkozy recycle les vieilles barbes de la gauche plus rien.
Ce pauvre Jack Lang tente de se batir un passé historique pour apparaître autrement présentable qu’au travers de ses paillettes à quatre sous.
Comment de tels opportunistes peuvent-ils oser se réclamer ainsi impunèment de grands hommes comme PMF.
Pauvre gauche dont ce ludion symbolise aujourd’hui l’élite !

Je tiens à préciser encore une fois que je n’ai rien contre l’homme. Et que je ne réagis qu’à la formulation de son intervention. Je dis en ça en prévision de sa réponse dans 20 minutes ici.

Que Lang ait été en sympathie avec PMF, pourquoi pas ? Il est par contre clair que ses visions présidentialistes sont aux antipodes de la conception que PMF a toujours défendu d’une république primo-ministérielle. Venant d’un universitaire averti de cela, l’utilisation du nom de Mendès n’en ait que plus honteuse.

jack lang n’a pas -non plus INVENTé- la fete de la musique puisque que j’en suis l’initiateur à la demande de Maurice PIC, président du conseil general de la Drome pour repondre aux nombreux amateurs de musique dans ce département en 1979… et assurer l’animation du chateau de Grigna, propriété du département
en 1979 nous etions 3000 participants,
en 80 nous avons doublé et nous avons reçu la visite du directeur de la Musique qui venait de PARIS our faire un rapport…et vous connaissez lui suite..
le coucou jack Lang est venu dans le nid…comme souvent.

c’est le chateau de GRIGNAN ( excusez moi ) boldo commentaire 11

Bonjour Tristan,

Merci de cette mise au point.

J’y ajoute pour ma part que l’idéal démocratique de PMF (exprimé notamment dans la République Moderne) était bien éloigné des conceptions concentrationnistes des pouvoirs et présidentialistes du régime que partagent Nicolas Sarkozy et Jack Lang.

En effet, PMF était le promoteur d’un régime authentiquement parlementaire et était opposé à toute forme de présidentialisation. Par cette vision, il a d’ailleurs influencé nombre de générations politiques et parmi elles, les promoteurs de la 6ème République (http://www.c6r.org ; c6r33.free.fr).

Un indice supplémentaire que le travail de Jack lang sur ces question n’était pas si “auprès” de PMF que cela.

amitiés

Je publie ici la réponse de Jack Lang pour être réglo. En répétant une dernière fois que seule sa formulation de “auprès de” me posait problème.

Contacté par 20Minutes.fr, Jack Lang le reconnaît implicitement: il n’a jamais été un proche de Pierre Mendès France (PMF). Mais a milité dans les mêmes partis que PMF pendant une dizaine d’années. Le député socialiste du Pas-de-Calais avait pourtant déclaré sur TF1 qu’il avait combattu pour la réforme de la Constitution «auprès de Pierre Mendès France, auprès de François Mitterrand, de Lionel Jospin». Une formulation «excessive» concernant PMF, d’après Tristan Mendès France, son petit-fils.

La réponse -détaillée- de Jack Lang est donc une plongée dans ses souvenirs d’étudiant des années 60. «Il a beaucoup compté et compte toujours beaucoup pour moi, s’est-il justifié. Je suis devenu assez vite, en 1957 ou 1958, secrétaire général des étudiants radicaux (le parti de PMF, ndr) de Meurthe et Moselle. J’ai même échangé des lettres avec lui.» Et PMF aurait répondu.

«Il m’avait dit merci»

Et l’ancien ministre de raconter qu’il organisait des débats pour la revue radicale «les Cahiers de la République» dans son département. Avant de mentionner ses rencontres avec son idole lors d’un meeting à Nancy et d’une intervention devant le congrès du parti radical, à Lyon, en 1958. «J’avais prôné la rénovation et il m’avait dit merci», se souvient Jack Lang. Lorsque PMF rejoint le PSU, Lang le suit. Et quand il le quitte, en 1968, c’est dans les pas de son mentor.

«Le seul point de désaccord entre PMF et moi, c’est l’élection du Président au suffrage universel. Il était contre, j’étais pour», relève Jack Lang. Et il ajoute qu’il avait organisé lui-même la cérémonie à l’Assemblée nationale lors du décès de Mendès France. - via 20minutes

J’ai une idée pour toi…

guy> Du genre ?

mail…

Ce qui est surtout troublant de la part de Lang c’est de se réclamer de PMF sur les institutions alors qu’il défend depuis quelques années une évolution présidentialiste du régime extrêmement éloignée de la vision Mendès France me semble t-il.

Voila ce que propose notamment Jack Lang

Yahoo actualités
“L’existence d’un Premier ministre ne se justifie que dans les régimes purement parlementaires. Dans notre système, elle entretient la confusion”, déclare l’ancien ministre qui estime dans un entretien publié dans Le Parisien que le président de la République devrait alors être responsable devant l’Assemblée nationale.

Soulignant que “le fait présidentiel est aujourd’hui incontournable”, il souhaite que la France se dote d’un “vrai Parlement, maître de son ordre du jour et libéré des entraves sur son droit d’amendement”.

Force est de constater que ces propositions sont aux antipodes des écrits et surtout de la philosophie de Mendès sur la question.

Et après tout Jack Lang a bien le droit de prendre des positions divergentes de celle de Mendès. Il n’a pas besoin d’invoquer les grands esprits de la 4ème ou de la 5ème république pour justifier des points de vue ou des positionnements. A plus de 60 ans et 40 ans de vie politique, ce serait dommage de se coller des tutelles intellectuelles, fussent elles contradictoires.

Quant à se réclamer de Jospin, je ne peux pas m’empêcher une pointe de perfidie… Je ne peux que regretter que Jack Lang n’ait pas mis autant d’énergie à faire vivre l’esprit de la parité dans cette commission où seule une femme -certes jeune et brillante - comme il y en a quelques unes, siège dans cette formidable commission.

Bonjour,

Je trouve que votre note est assez perfide Tristan. Jack Lang a une histoire politique importante et le corriger de la sorte, alors que vous n’avez vous même, pas le même engagement, est à mes yeux injuste. L’expression “aux côtés de” peut tout simplement vouloir dire dans le même parti, avec une facilité à se mettre en valeur, qui n’étonne pas venant du personnage, mais qui ne mérite pas non plus la réponse sèche que vous faites.
Enfin, j’estime que la relation entre PMF et François Mitterrand était bien plus complexe qu’on peut le penser sans avoir vécu cette époque. Il y avait beaucoup de rivalité, bien sûr, mais aussi une admiration réciproque sur de nombreux points!

Cordialement,

http://mitterrand.2007.over-blog.com

Tonton> Honoré de votre présence sur ce modeste blog. ;)
Je ne nie pas les qualités de Jack Lang. Et je ne souhaite pas être perfide. Reste qu’invoquer dans la même phrase son combat auprès de Mitterrand et de PMF m’apparait être une erreur de formulation (d’analogie ?). Son engagement auprès de chacun d’eux n’a pas été de la même nature. Ou alors on mélange tout. Il a été ministre de Mitterrand, pas de PMF. Or, en les citant ensemble cela donne l’impression qu’il a mené le même type de combat pour l’un et l’autre. À quoi s’ajoute le fait que je trouve étrange qu’il revendique PMF pour entrer dans un comité qui doit réformer les institutions alors que Jack Lang et PMF ne pensaient pas la même chose sur le sujet. Pourquoi alors l’invoquer ? Enfin et sans en rajouter, Jack Lang n’est pas mentionné dans la biographie que Jean Lacouture a consacrée à mon grand-père et qui pourtant porte dans le détail sur le parcours de toute sa vie (bon là, je suis peut-être perfide).
Cela n’enlève rien à la réponse Jack Lang et sur le fait qu’il a côtoyé mon grand-père ou qu’ils ont échangé des lettres. Il n’en reste pas moins que ça ne le place pas dans le cercle rapproché de ceux qui ont combattu toute leur vie au côté de PMF.
Pour la question de Mitterrand/PMF, oui, leurs relations étaient complexes. Mais au-delà des relations, il a la route politique que Mitterrand et Mendès traçaient et qui, convenons-en, n’indiquait pas la même direction.

Rebonjour,

Merci beaucoup de vos explications…
En tout cas, vous aurez au moins trouvé un lien de plus Mitterrand/PMF, c’est… Jean Lacouture, qui s’est intéressé à ces deux grands personnages de la gauche française. ;-)
Je trouve bien que vous ayez repris la lettre de réponse de Jack Lang, mais si je peux me permettre un commentaire de plus en profitant de votre hospitalité, je l’aurais pour ma part mise un peu plus en valeur, non dans les commentaires, mais à la suite directe de votre texte.
Enfin, pour les “routes politiques”, peut-être y a-t-il autant desdites routes que la population française!! Ce qui importe à mes yeux aujourd’hui, c’est, sans oublier ce qui les différenciait et qui permet à beaucoup de gens de se sentir proches, notamment de la morale de votre grand-père et moins peut-être de celle de François Mitterrand, de trouver le leader qui sera capable de rassembler la gauche et le centre-gauche comme François Mitterrand a su le faire sans doûte mieux que quiconque, donnant à jamais une crédibilité forte à cette “famille” qui se déchire aujourd’hui, mais qui pendant des années (2 septennats!) a prouvé son aptitude à gouverner la France sans ammener le désastre et la guerre.
Si nous avons la mémoire trop sélective, si les querelles de chapelle viennent à bout d’un parti socialiste à bout de souffle, sans qu’un parti de gouvernement nouveau vienne prendre sa place, ce sera alors à nouveau l’opposition assurée pour le prochain quart de siècle au moins.

Bonne fin d’après-midi à vous,
Bien cordialement,

http://mitterrand.2007.over-blog.com

tonton> vous devez avoir un point de vue imprenable d’où vous êtes. ;)
J’avoue être un peu radical (de gauche). Et j’ai une tendance assez lourde à juger les gens sur ce qu’ils ont fait de pire et pas sur ce qu’ils ont fait de meilleur (dans leur parcours public). Avec cette idée que ce qui compte le plus, c’est bien d’éviter le pire. Bon, c’est peut-être simpliste et pessimiste, mais ça me donne une boussole morale, disons… opérationnelle.
Reste que, et j’en conviens volontiers, le PS, la gauche n’a pas besoin de tensions supplémentaires. Le bashing systématique de ceux de gauche qui se rapprochent de Sarkozy n’est pas toujours justifié. C’est pourquoi, je n’en rajouterai pas sur Jack Lang et lui souhaite bonne chance dans sa nouvelle vice-présidence.
PS : au fait tonton, d’où vous êtes, vous croisez PMF parfois ? ;)

Tristan,
L’”incident”qui semble vous avoir offusqué est bien trop anecdotique pour qu’on puisse voir dans votre “Billet ouvert à l’attention de Mr Jack Lang” autre chose qu’une volonté de créer une micro polémique et de faire un peu parler de vous…
Ha ! Ces ayant-droits…
Quant à cette vision de la politique : “cette idée que ce qui compte le plus, c’est bien d’éviter le pire”, n’est-elle pas un peu désespérée (ante)? Ce discours négatif domine aujourd’hui et transcende le spectre politique. Pensez-vous vraiment que PMF et les autres figures historiques de la gauche française valideraient un tel discours ? Ne vous rappelleraient-ils pas que, de tout temps, les valeurs progressistes censées être incarnées par la “gauche” ont pour objet “d’obtenir le meilleur” et non “d’éviter le pire” ?…

Bien à vous,

Renan

On connait Jack Lang et son habitude de tirer la couverture à lui et même de l’inventer à son profit. Voir les applaudissements des milliers de jeunes pendant la dernière campagne, qu’il a finalement été obligé de démentir. and so on. J’arrive à croire qu’il avait participé à la cérémonie dans la cour de l’Assemblée en 198 3 ? en mémoire de PMF. De là à dire “auprès” et sur les Institutions, c’est n’importe quoi mais cela lui ressemble.
Stop à cette polémique qui n’est qu’une galéjade de plus. Si tu nous renvoyais au discours de Rocard comparant Sarkozy à PMF, dans sa façon de s’adresser directement aux citoyens et de dire qu’il tiendra ses promesses. Il parlait du style pas vraiment de l’homme mais

La force de convictions de PMF me paraît assez éloignée de l’opportunisme de Jack Lang, dans son implication dans le comité de réflexion sur les institutions qui mettra sans doute sur pied un régime présidentiel à l’américaine.

Lire que Jack Lang instrumentalise la mémoire de PMF à des fins personnelles ne me paraît pas juste ni éthique.