In a survey of U.S. troops in combat in Iraq, less than half of Marines and a little more than half of Army soldiers said they would report a member of their unit for killing or wounding an innocent civilian. - via AP
[Trad. approx. TMF] Dans un sondage portant sur des troupes américaines au combat en irak, moins de la moitié des Marines et un peu plus de la moitié de soldats de l’armée de terre ont affirmé qu’ils ne dénonceraient pas un membre de leur unité qui tuerait ou blesserait un civil innocent.
Je comprends mieux pourquoi les USA n’ont pas signé les statuts de la Cour pénale internationale…
23/07/08
9 Commentaires pour "USA/IRAK : éthique de guerre"
La guerre est forcément inéthique. Est-ce que la plupart des soldats choississent ce métier pour montrer un comportement exemplaire ?
[Reagir]
marsha> Je me demande ce que donnerait ce sondage dans nos armées…
[Reagir]
Comment faire des citoyens des moutons capables des pires atrocités ? Désignez-leur un ennemi, leur ennemi et envoyez-les au front sans conscience morale! voilà le résultat.
A côté de cela, le nombre de soldats déserteurs est malheureusement beaucoup plus faible! Pourquoi parce qu’il est plus facile d’être lâche (pas de sanction pour ceux qui commettent les atrocités que vous dénoncez) que d’être courageux (en désertant, le soldat devient un traite à la nation américaine)
je reviendrai car je partage les mêmes pré-requis mentionnés sur votre fiche auteur
@ bientôt
[Reagir]
tristan> Ils parlaient de ce sujet sur NPR hier.
[Reagir]
http://www.npr.org/templates/s.....Id=9972583
Le lien (le quicktag n’a pas marché).
[Reagir]
marsha> il faut cliquer “Close Tags” après entré le lien.
Sinon, le lien seul devrait aussi marcher.
Thanx for the link. :)
[Reagir]
Mouais. Je ne suis pas certain qu’il y ait beaucoup à tirer de ce sondage qui porte autant ou plus sur le principe de la dénonciation d’un camarade que sur celui du respect des “lois de la guerre”.
[Reagir]
Aldor> Mais si ce “camarade” tue un civil innocent, la dénonciation n’est-elle pas nécessaire ?
Parce qu’au final ces crimes ont un nom : crimes de guerre.
Et ces derniers font juridiquement partis des crimes contre l’humanité…
[Reagir]
… Je pense, Tristan, que ça dépend des circonstances. S’il ce soldat a agi de sang froid, et qu’il a volontairement blessé ou tué un civil sans raison ou sur ordre hiérarchique, bien sûr qu’il faut le dénoncer car c’est injustifié et donc un crime de guerre.
… mais si cet acte est commis au cours de combats, c’est différent.
Or le texte ne permet pas de savoir ce dont il s’agit.
[Reagir]
Réagir ?
[html friendly]