Tristan, c’est la première fois depuis 5 ans que je ris en voyant les deux tours. je ne croyais pas que ça pourrait m’arriver, et c’est donc un compliment. Difficile de faire aussi réussi, aussi bien en pertinence qu’en rapidité ou en humour. Mais tu nous donnes envie de nous y mettre!
(simple détail: dans ta prestation, tu as une voix qui ressemble à celle de qqn d’autre, et c’est drôlement bien imité dis donc!)

[Reagir]

900 000 inscrits sur les listes étrangers c’est comme un département c’est un grand enjeu

[Reagir]

Annie> Je pense que ton commentaire répond à ce billet : http://blog.mendes-france.com/.....ats-suite/
;)

[Reagir]

ben vi qu’est-ce qu’il fait là ?
serait-ce du au fait que j’essaye d’utiliser coComments qui ferait n’importe quoi ? j’y retourne.

[Reagir]

Annie a une attaque de “délocalisation de commentaires” en ce moment, ça va s’arranger! :)))

[Reagir]

moi je pense qu’on nous ment. Les tours n’ont jamais existé ! vous les avez déjà vues en vrai vous ?

[Reagir]

1) on dirait que mes comments se sont remis de leurs malaise
2) les tours ? je sais pas j’ai jamais mis les pieds à NY

[Reagir]

Je ne publie ici que quelques extraits des commentaires de “citoy” probable transfuge du forum reopen911…
Ce qui m’intéresse dans ses commentaires, c’est d’abord le fait qu’ils sont tous donneurs de leçons, particulièrement suffisants, et surtout convaincus d’avoir raison. Autres symptômes des conspirationnistes : Ils écrivent des pavés. Comme s’ils se perdaient dans les détails en oubliant la vision globale des choses.
Ainsi pour m’expliquer pourquoi les twins towers ont été dynamités par l’administration Bush, Citoy m’explique en gros, qu’elles seraient tombées à la (quasi) vitesse d’une chute libre…

Le rapport officiel indique que les tours sont tombées en moins de dix secondes (page 322 du rapport).
Il faut se souvenir que le temps de chute pour une brique jetée depuis le haut d’une tour (417 mètres) serait de 9,2 secondes.
Tout le monde a vu et revu les images ; il est facile de prendre un chronomètre et de tenter de le calculer par soi-même…

MDR ! J’ai essayé en amateur, et à la seconde près c’est impossible (notamment à cause du nuage de poussière qui cache la base). Mais bon quand on veut voir quelque chose… Demandez à Jeanne d’Arc.

Nous assumerons donc, comme le fait le rapport officiel que les tours se sont effondré à la quasi vitesse de la chute libre.

J’adore “quasi vitesse de la chute libre”. C’est presque la vitesse de la chute libre mais pas tout à fait, tout en étant suffisant pour sa très précise démonstration… mdr
Suit un pâté scientiste :

Ev1 = m1 * (v1) / 2et donc E1 = Ep1 + Ev1 = Ep1 + m1 * (v1) / 2Ev2 = 0 (S2 est immobile)et donc E2 = Ep2E = E1 + E2 = Ep1 + Ep2 + m1 * (v1) / 2

et de conclure vaillamment :

Ce qui nous conduit à affirmer de manière certaine qu’il est impossible physiquement que les tours se soient effondrées à la vitesse de la chute libre [sans dynamitage]

Mais des tours qui s’effondrent à la quasi-vitesse de la quasi-chute libre, c’est pas quasiment possible même sans dynamitage ?

[Reagir]

@Tristan : sans doute faut-il y voir une intervention extra-terrestre… c’est bien connu qu’ils existent mais que le gouvernement américain les cache !!! ;)

[Reagir]

ça fait au moins 2 ans que régulièrement je m’affronte aux complotistes sur le site dailymotion.
Je suis atterré par la connerie, mais aussi par l’ampleur du phénomène. Sur le net le complotisme est même la “théorie” dominante (par exemple voir la “notation” de ta vidéo “loose change = bidon”).
Je suis par ailleurs très circonspect : les gens qui diffusent ces rumeurs sont visiblement très bien outillés en terme de compétences et d’équipement, ceci laisse penser qu’ils sont structurés. Qui sont-ils ? Quels sont leurs objectifs ?
Mon hypothèse est qu’il s’agit de forces politiques très hostiles à la république et aux valeurs libérales de l’occident, des américains héritiers d’une extrême droit antidémocratique et / ou d’une extrême gauche antilibérale … qu’en pensez-vous ?

[Reagir]

bidi125> salut

2 ans de combat anti conspis, là je dis chapeau. Moi avec collègue forumeur on a bien résisté face à la click conspi qui est venu déversé sa propagande sur un forum homeciné.

Personnellement, je pense pas que les conspis soient si nombreux ni majoritaires mais plutôt qu’ils sont très actifs et remuant avec des techniques de vente très grossières du genre “Avant je croyais en la version Bush et maintenant j’ai rencontré la Lumière avec loosechange and co..”. Et tout ca, pour lutter contre la pensée unique…
le conspirationnisme use des grosses ficelles propres à certaines sectes : délire paranoïaque, raisonnements simplistes,pseudo clairvoyances et autres amalgames douteux…

Quant à l’idéologie, l’idole des conspis Dylan Avery se référence sans aucune honte à American Free Press, (un torchon négationniste révant de donner le prix nobel à Hitler) qui alimente Loose change en complots en tout genre. Sulfureux et populiste.

[Reagir]