on dirait que la bande des quatre peine à recueillir ses 500 signatures pour se faire entendre (action française + FN + radio courtoisie + matrix)…

[Reagir]

Et c’est pas moi qui ira pleurer si Le Pen ne les a pas. :)

[Reagir]

américain et je dirais même plus : triplement “cosmopolite”…car film ricain écrit par Cohen et Cohen si je ne m’abuse !

[Reagir]

ksim> plutôt par les frères Wachowski mais c’est pareil ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Matrix

[Reagir]

Bonjour Tristan,

Le paradoxe de cette situation(les cris d’offraies des petits maurrassiens) tient quand même au fait que Maurras appelait de toutes ses forces la victoire du “pays réel” (la société) contre La République…c’est un fait que depuis 45, la société l’a emporté…Et en un certain sens, la régionalisation est une “victoire” maurrassienne…Maurras s’est beaucoup appuyé sur le mouvement du Félibrige de Frédéric Mistral pour fonder ses théories…et il n’y a qu’à écouter de Villier pour s’en convaincre…

Une question qui n’est pas sans lien avec une certaine idée de la nation et de la République…du pain sur la planche il nous en reste pour interroger puis résoudre cette dichotomie intenable…

[Reagir]

Vive le “pays légal” ! ;)

[Reagir]

Oui, c’est aussi ce que je serais tenté de dire Tristan…bien que ce ne soit absolument pas dans l’air du temps…ce qui impliquerait que l’on accepte de faire machine arrière sur le régime de la contractualisation à tout va des rapports…pour retrouver, aussi, un peu de marge de liberté…une petite bouffée d’oxygène, qui, sait-on jamais, pourrait peut-être décongestionner quelques cerceaux au bord de l’asphyxie ;)

[Reagir]

Tristan, je me permets de vous signaler l’entretien que je viens de réaliser et de publier avec Fabrizio Calvi, co-auteur de “Le Festin du Reich”, ouvrage dans lequel il traite de la profondeur de la collaboration économique par ces pseudo-patriotes d’extrême-droite du régime de Vichy, véritables traîtres; et de l’absence de réelle épuration économique après-guerre, ce qui n’a pas peu contribué à permettre à une droite pétainiste, à une droite fascisante de se maintenir dans la vie sociale, économique et politique de notre pays.

http://jeanchristophegrellety......l#comments

[Reagir]

Ami entend tu le vol noir du corbeau sur nos plaines. Ami entend tu le cri sourd du pays qu’on enchaine… Nous vivons une situations post insurrectionnelle. Et je pense, que les francais en sont conscient, mais une partie d’entre eux sont pret a lacher un peu de leur liberté individuelle afin de combattre contre la pseudo insécurité. N’oublions pas la France de Vichy ; il y a eu des fascistes au pouvoir.

[Reagir]

Barre va-t-il signer la pétition de la bande des quatre, suite à sa sortie sur France-culture de vendredi (Papon, Gollnisch, etc…) ?

[Reagir]

p’tit loup> En tout cas Barre exite beaucoup les rouge-bruns pro-dieudo… Prévisible.
http://lesogres.org/article.php3?id_article=2798
http://labanlieuesexprime.org/.....ticle=1708
Les commentaires laissés sous leurs billets sont galactiquement antisémites.

[Reagir]

Prévisible peut-être, mais pour moi il est définitivement barré.

[Reagir]

p’tit loup> Bien dit. ;)

[Reagir]

T’as oublié le clip ma poule :

http://www.dailymotion.com/vid.....publicaine

[Reagir]

(Et dire que c’est pour donner un côté “djeune” à un mouvement éculé, poussièreux, hasbeen et faf… pitoyable)…

Quand tu veux on se retrouve pour mettre les poings sur les i…

[Reagir]

Charles Sholto> Mon pauvre ami, tu as quel age ? Je dis que ton mouvement est faf et tu réponds comme un faf…
Tu viens ici comme un veau du forum de l’action française qui semble parler de ce billet. Tu viens en meutes et tu veux parler d’homme à homme ? Déjà, commence par me parler avec ton vrai nom, ça, ça aura un peu plus de panache.
Comment des jeunes aujourd’hui peuvent-ils s’identifier à un mouvement né de la haine du juif (dreyfus)… ça me dépasse.

PS : au lieu de dire des conneries, si tu veux qu’on parle ou qu’on se voit je suis même prêt à te vloguer (à l’occaz parce que j’ai pas que ça à faire non plus).

[Reagir]

Je vois beaucoup de malhonnêtes intellectuels ici, tous ces raccourcis hasardeux entre l’Action Française et le FN, l’Antisémitisme ou encore l’Affaire Dreyffus en passant par Radio Courtoisie, ultra-nationalisme et anti-démocrate, c’en devient risible…
Je sais trop bien que la calomnie est l’arme républicaine et gauchiste par excellence, cette bonne vieille tactique consacrée par la révolution de 1789, et depuis instituée en principe politique. Mais alors je laisse ces pseudo intellectuels adepte de la pensée unique, les chantres du politiquement correcte et autres malhonnêtes déblatérer leurs idioties…

Pour ceux qui ont encore un minimum d’honnêteté et recherche avant tout la vérité, voilà un récapitulatif historique de ce qu’est l’Action Françaisse tout au long de son histoire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_fran%C3%A7aise

[Reagir]

kiavel> Je ne publie pas tous les commentaires de ceux qui viennent du forum de l’Action française. Les meutes de hyènes ne m’intéressent pas.
Qui est risible kiavel ?
L’action française n’est pas proche du FN ? N’a pas condamné Dreyfus ? N’est pas antisémite (historiquement) ? Maurras votre idéologue en chef n’a-t-il pas soutenu Pétain ? L’AF n’est-elle pas proche de Radio courtoisie la ” radio du pays réel” ?
Vous n’avez même pas le courage de vos opinions. Ou alors vous êtes dans une dimension parallèle.
En attendant, restez bien calfeutrés derrière votre anonymat puéril et vos convictions d’un autre age.

[Reagir]

Aux dernières nouvelles l’AF est plus proche de la mouvance souverainiste (de Villiers à Chevènement en passant par Dupont-Aignan) que du FN. Si vous lisiez ce que les fafs pensent de l’AF… Ce que dénonçait Kiavel s’était de tout mettre dans le même sac…
L’AF est avant tout royaliste et ne vous en déplaise ces même royalistes ont même leur entrée à l’Assemblée nationale :
http://www.fondationdulys.fr

Le phénomène AF est un peu plus compliqué que ce que vous pensez…

[Reagir]

lafarge> Vous êtes combien à vous relayer en provenance du forum de l’action française ? Vous êtes libres de penser ce que vous voulez, je suis démocrate. Et je trouve très drôle que pour un mouvement royaliste qui conchie le parlement et le parlementarisme, vous veniez gratter quelques profits à l’assemblée (doit être sympa le parlementaire qui a parrainé votre salle). un nom ! un nom ! ;)
Quand vous aurez accepté de dire haut et fort que votre mouvement est né dans les marécages putrides de l’antisémitisme antidreyfusard, ou s’est revigoré sous Pétain, on pourra avancer.
Vous vous sentez plus proche du mouvement souverainiste ? Bien. Et Le Pen il est quoi ? Universaliste, citoyen du monde, pour une Europe fédérale ? Vous me faites rire.
Sont plus là vos camelots du roi pour venir casser la gueule aux démocrates. C’est fini tout ça, on a changé de siècle !
Je ne vois pas comment un jeune d’aujourd’hui (sauf à se faire attraper par votre propagande jeuniste) peut s’identifier à votre mouvement. L’af n’est que le résidu d’un folklore xénophobe à contre-sens de l’histoire.
Bon voyage dans l’obscurité !

[Reagir]

1/Le parlementaire c’est André Santini

2/Maurras a effectivement été anti-dreyfusard et pétainiste. Il n’a pas été le seul. Le mouvement ne s’est pas revigoré sous Pétain : ses membres étaient dispersés entre les deux zones, les camps de prisonniers en Allemagne et la France libre… L’AF a moins influencé Vichy (aucun ministre, juste quelques conseillers nationaux), que les socialistes pacifistes, les démocrates-chrétiens (Uriage) ou les technocrates…

3/ Des jeunes s’intéressent à l’AF car elle demeure une référence intellectuelle pour une partie de la droite française (regardez les intervenants du colloque à l’AN). Vous croyez que l’UMP a une démarche intellectuelle ?

[Reagir]

lafarge> Bravo Santini… Dire qu’il fustigeait Ségo pour “pétainisme”. Quel bordel idéologique… je ne le félicite pas.

Où trouve-t-on le journal de l’AF aujourd’hui ? dans TOUTES les librairies intégristo-fascistoïdes. Votre journal se vend très bien sur le stand devant Saint-Nicolas du Chardonnet (un squat à l’entrée de la banque à côté de l’église) où vous côtoyez les sympathiques “Faits et documents” de E. Ratier (héritier du collabo antisémite Henri Coston), le “libre journal” de Beketch (animateur écervelé de Radio Courtoisie, royaliste comme vous et raciste déclaré), Rivarol, minute, national hebdo…
Et vous vous dites proche de Chevenement ou de Dupont aignan ? Vous blaguez ou vous me prenez pour un bleu, je ne sais trop.

Dans quel espace-temps vivez vous pour tenter de me dire que vous n’êtes pas d’extrême droite, réacs et intégristes ?
A croire que vous ne connaissez pas ceux qui vous soutiennent ou se reconnaissent en vous.

NB : Maurras était antidreyfusard PARCE QU’antisémite.
PS : Olivier Tournafond, l’un de vos intervenants, fut un de mes profs de droit, y’a perpète. Eh bien, surpris de le croiser dans une manif royaliste… Comme quoi tous les profs ne sont pas de sales gauchistes. ;)
PPS : Quant à l’abbé intégriste de tarnouarn, invité régulier de radio courtoisie… je préfère me taire.
PPPS : Et dire qu’on s’est battu pour que vous puissiez être des citoyens-électeurs… C’est un peu donner du caviar aux porcs, si je puis me permettre cette image colorée.
PPPPS : Et je préfère bien sûr l’ump et de loin à l’action française.

[Reagir]

Vous semblez ne manier que l’invective…

L’Action française est aussi en vente dans toutes les bonnes librairies et kiosques.

Tapez “action française” et “Chevènement” sur Google. Vous serez surpris… Perso je dirigeais sa campagne à Assas en 2002.
Dans le dernier numéro de l’AF vous trouverez une page dityrambique le dernier livre d’Hubert Védrine…
Maurras était bien sûr antisémite. Giraudoux aussi… L’antisémitisme regrettable et daté de Maurras n’a pas grand chose à voir - heureusement - avec sa philosophie politique…
Si vous faisiez un sondage à St Nicolas du Chardonnet (que je ne fréquente pas) je pense que l’UMP doit être aussi forte que le FN là bas.
L’AF étant hors parti elle discute autant avec le FN qu’avec des élus UMP, MPF voir MRC (meetings communs avec MPF et UMP souverainiste durant la campagne pour le NON).

L’abbé de Tanouarn est désormais réintégré dans le diocèse de Paris. Le terme “intégriste” ne veut rien dire : un croyant qui ne défendrait pas intégralement sa foi ne serait pas un croyant. Parlez plutôt de catholiques “intégraux” ou “traditionnalistes”.
Au passage vous trouverez des musulmnas, des protestants, des juifs et de nombreux agnostiques à l’AF qui n’est pas un mouvement “catholique” mais politique.

[Reagir]

lafarge> Qui invective ? Charles Sholto qui vient de votre forum privé dit “Quand tu veux on se retrouve pour mettre les poings sur les i…”. J’appelle ça une menace à demi-mot. Sans parler des autres commentaires que je ne publie pas. Alors ne feignez pas l’étonnement si je réagis vertement.
De plus, j’ai trop en mémoire les pages abjectes que j’ai pu lire dans ce torchon à la bibliothèque, des colonnes entières d’un antisémitisme hallucinant avant ou après guerre (et mon dieu les années 20 de l’af, quelle horreur !). Je dis que votre mouvement est idéologiquement issu d’une Matrice antisémite (vu que vous goutez aux frères Wachowski), rien de plus.

Quant à Chevènement, je ne le porte pas dans mon coeur depuis qu’il s’est félicité du soutien de Poujade tout en se revendiquant de PMF…
Encore une fois, libre à vous d’être royaliste, pour la Réaction, anti-laïque où je ne sais quoi. Mais je trouve oiseuse la façon que vous avez d’essayer de faire passer l’af pour une chose presque centriste(tanouarn est communiste peut-être ? ;).
Le Pen essaye de normaliser son image, vous aussi. C’est mon avis de gauchiste républicain.

Je note tout de même que vous admettez l’antisémitisme de Maurras. Ce qui réduira notablement mon appétit d’invectives. ;)

Entre nous, Nicolas Sarkozy est plutôt l’antéchrist à Saint-Nicolas…

[Reagir]

L’Action française est issue d’une double matrice : néo-classique sur le plan esthétique et décentralisatrice sur le plan politique. Pas de trace d’antisémitisme chez Bainville. Chez Maurras c’est de l’ordre de l’irrationnel voir du pathologique. Si l’AF avait été “essentiellement antisémite”, elle aurait disparu depuis longtemps… Bernanos, Thibon, Boutang qui furent tous très proches de Maurras sont devenus prosémites entre 1935 et 1955. Une revue maurrasso-boutangienne comme “Les Provinciale” est furieusement sioniste.

L’AF n’est pas centriste, elle est ailleurs : nationaliste sans être impérialiste, royaliste parce qu’ayant le sens de l’Etat (Richelieu vous connaissez ?), régionaliste parce que persuadé que la véritable démocratie ne peut être QUE locale… Elle est par contre opposé à la construction européenne, à l’atlantisme, à l’immigration massive, au laîcisme… Effectivement elle passe les Lumières par perte et profit, préférant Aristote et Saint Thomas à Voltaire et Rousseau.

Le public “tradi” actuel est presque semblable au reste des catholiques : dépolitisés (ce n’était pas le cas il ya trente ans). Les écoles de la Frat St Pie X forment de bons petits cadres libéraux. Sont justes catho comme on pouvait l’être en 1900 ou 1950 (ce qui ne peut pas au fond choquer un véritable catho).

[Reagir]

“L’action française”, Maurras l’a inventé pendant l’affaire Dreyfus. Or il faut rappeler des faits essentiels et jamais mis en perspective de la manière dont je le fais après, c’est que ces français antijuifs ont, consciemment ou non, préféré protéger le véritable traître, le comte Esterhazy :

http://jeanchristophegrellety......arkos.html

pendant que le fils de la République, le capitaine Dreyfus, croupissait dans une geôle dans laquelle il aurait pu mourir. En somme, ces prétendus nationalistes et patriotes fonctionnent sur le principe de la pseudo race, française, de laquelle ils voulaient exclure une autre pseudo race, les juifs français. Cette affaire a révélé le caractère ignoble des pensées, des idées, des valeurs de cette extrême-droite française, si sûre d’elle-même, à une époque où les colonies apportaient tant à la richesse nationale, de la manière dont chacun sait. Leur haine de la République date de la naissance révolutionnaire de celle-ci, et pour cela, je les comprends. Car la République a été fondée, en 1789, par une volonté populaire et nationale de ramener les prétendus nobles dans le cercle de l’humanité ordinaire, mais depuis, la réaction aristocratique a été suffisamment efficace pour empêcher le peuple d’atteindre ses objectifs, révolutionnaires. L’Histoire n’est pas, heureusement, finie.

En tout cas, les concernant, il est très important de leur répondre sur le terrain du patriotisme et de l’amour de la France, quant on se souvient que nombre de ces extrémistes de droite et ces royalistes ont été enthousiastes pour Hitler (40 ans après l’affaire Dreyfus, ils tenaient le moment de leur vengeance), et pour la collaboration.

Pour la plupart, ces “bons Français” sont en fait des étrangers à l’identité française…

[Reagir]

cher lafarge
peux tu arrêter de cracher des insanités sur ce blog!!!!!

il y a des limites à la démocratie…

et surtout assume ton identité politique!
je trouve que tu as bien de la chance que tritan t’accorde autant
de temps ds ses réponses.

mais c’est un grand optimiste!
un jour viendra couleur d’orange, un jour d’épaule nue ou les gens s’aimeront, un jour comme un oiseau sur la plus haute branche (aragon)

[Reagir]

1/ Quelle agressivité encore une fois ! Pour ma part je me présente tel que je suis : royaliste, souverainiste, partisan du comte de Paris, formé à l’Action française, plutôt gaulliste (comme mes deux grands pères), catholique, ancien pigiste au “Figaro” et attaché parlementaire pour un député de droite. Si cela fait de moi un monstre d’intolérance…
2/”Il ya des limites à la démocratie” : ce n’est pas moi qui le dit…
3/D’Aragon je préfère “La Rose et le réséda” sur Guy Mocquet et D’Estienne d’Orves, “celui qui croyait au ciel et celui qui n’y croyait pas”. J’ai une passion historique pour la résistance royaliste (excellent livre de FM Fleutot sur le sujet chez Flammarion) : Bénouville, d’Estienne d’Orves, colonel Rémy, Jacques Renouvin, Hubert de Lagarde… et je vais tous les ans fleurir la plaque des étudiants de la manif du 11 novembre 1940 (organisée par la très droitière Corpo de droit de Paris) en haut des Champs-Elysées.

[Reagir]

Je n’y résite pas, Celle-ci a tellement plus de classe !

[Reagir]

[Reagir]