Cas pratiques :
1. La pédophilie virtuelle.
Si on excepte les cas où un pédophile cherche à rencontrer sa victime dans Second Life (ce qui serait le cas le plus simple et rapidement condamné par les tribunaux), plusieurs autres scénarios interrogent le statut juridique des avatars.
Qu’en est-il par exemple de la réponse judiciaire face :
- à un pédophile qui se créée un avatar dans SL pour pratiquer des relations sexuelles avec une personne majeure dont l’avatar représente un mineur ?
- à un pédophile qui se doterait d’un avatar représentant un jeune enfant pour le soumettre à ses fantasmes ?
- à un pédophile qui abuserait d’un avatar représentant un humanoïde majeur mais appartenant à un mineur ?
2. Le viol virtuel.
- Peut-on considérer qu’il y a atteinte à la personne si on abuse sexuellement un autre avatar ?
- Le viol en groupe ou avec violence sur avatar est-il une circonstance aggravante ?
3. La discrimination sexuelle.
- Pouvez-vous vous retourner devant le juge si votre avatar est exclu d’un endroit virtuel en raison de vos orientations sexuelles ?
Toutes ces questions pour bizarres ou absurdes qu’elles soient, soulèvent en fait le même problème : nos avatars n’ont pas de statuts juridiques.
Ce qui fait qu’aujourd’hui si vous avez (dernier exemple) un avatar représentant un noir (alors que vous êtes blanc) et que quelqu’un vous tient des propos racistes, comment le juge pourra-t-il qualifier votre plainte ? Car c’est bien votre avatar et pas vous-même qui est victime de discrimination…
Dans tous les cas, c’est un sujet dont on devrait se saisir avant que les problèmes ne surgissent, et pas après comme souvent lorsque ça touche aux nouvelles technologies.
NB : Je rebondis ici sur l’actu hollandaise et italienne qui parle de la pénalisation de la pédophilie dans Second Life.
PS : Et sucer dans Second Life, c’est tromper ?
21/11/08
18 Commentaires pour "Les pratiques sexuelles illégales IRL sont-elles répréhensibles dans Second Life ?"
Tristan, tu ne crois pas qu’il faudrait revenir dans le réel deux secondes? :-)
Plus sèrieusement, à mon avis, les “pratiques sexuels” répréhensibles sont celles qui correspondent à des “passages à l’acte” d’une pratique interdite par la loi. Est ce que Second Life est de l’ordre du fantasme ? Ou du réel (du passage à l’acte) ?
J’aurai tendance à dire:
Lorsque des adultes simulent des pratiques répréhensibles (dans SL ou ailleurs), ils le font en adultes consentants. Dans Second Life c’est de l’ordre du fantasme. A mon sens ce n’est pas répréhensible.
Le cas le plus problématique et qui (à mon sens) devrait être condamnable, c’est quand un adulte a des pratiques sexuelles virtuelles avec un enfant réel (ayant un avatar mineur ou majeur peu importe…). Dans ce dernier cas il y a passage à l’acte, car le trauma existe pour l’enfant, même s’il n’est pas physique.
Quid des pratiques sexuelles entre mineurs dans Second Life???
On va loin, là. Mais ce sont de bonnes questions. Vos avis?
[Reagir]
Pour rester au ras des pâquerettes, j’aurai tendance à dire que la liberté d’expression étant la liberté fondamentale de l’homme, seule peut la limiter l’incitation à la guerre, aux discriminations et aux atteintes a la dignité de la personne humaine y compris la maltraitance des enfants. Or, le mot le plus important dans tout cà c’est “incitation”, non ? La virtualité est donc visée. Pourquoi ? Parce que même si je ne passe pas à l’acte moi-même, le seul fait de le fantasmer sur un site internet regardé par le monde entier par des yeux de tout âge de tout sexe et de toute religion c’est inciter les autres à passer à l’acte.
[Reagir]
Concerant le viol, il existe au moins une SIM où la règle est le viol collectif. Il y a suffisamment de panneaux à l’entrée pour savoir si on veut vraiment entrer ou pas. Il me semble que c’est là bien de l’ordre du fantasme. C’est de la littérature, on n’interdit pas Sade parce qu’il racconte quelques viols dans ses écrits. Je suis d’accord avec Mikiane, c’est le fait de violer (ou même avoir un rapport sexuel seulement) avec un enfant réel qui peut être condamné…. mais, encore, faut-il savoir que c’est un enfant ou ado qui est derrière l’avatar (et j’imagine déjà le système de défense du violeur “je ne savais pas, il m’a trompé”).
Tristao dit: “c’est bien votre avatar et pas vous-même qui est victime de discrimination”
Certes. Mais, cette question ne se pose que pour savoir qui se porte partie civile. Par contre, le délit pénal est constitué en dehors des victimes. C’est l’acte qui est jugé, pas les conséquences. Donc, que la discrimination soit réelle ou non, l’intention est là et un procureur devrait pouvoir poursuivre. Amha. Et je suppose que, concernant les orientations sexuelles, tu parlais des orientations réelles, et non des orientations fantasmées.
p’tit loup dit: “le seul fait de le fantasmer sur un site internet regardé par le monde entier par des yeux de tout âge de tout sexe et de toute religion c’est inciter les autres à passer à l’acte.”
Pas d’accord du tout…
- Ce n’est pas parce que je vois deux hommes s’embrasser que je deviens homosexuel. Ce n’est parce que je vois des gens utiliser des armes que je vais en utiliser moi-même. Ce n’est pas parce que, dans SL, certains se balladent avec des organes génitaux de 3 mêtres que je vais vouloir faire la même chose.
- Les zones où se pratiquent les viols, par exemple, sont des zones identifiées. Tout le monde n’y va pas. On ne peut pas y tomber dessus par hasard.
Les pratiques sexuelles entre mineurs dans SL? Comme dans la First Life, elles sont autorisées, non?
[Reagir]
Second life ressemble de plus en plus à la vrai vie (en moin bien peut-être).
[Reagir]
Je dirais que ce qui est répréhensible c’est l’illusion de commettre un acte délictueux!
Si un adulte assouvit son phantasme en faisant l’amour avec une effigie mineure, il est en tort quelque soit la personne derrière!!!
[Reagir]
Mascottus Phlox, avoir envie de passer à l’acte c’est bien mais insuffisant. Je vous propose de passer à l’acte directement et sans panneau d’entrée car les maisons closes sont faîtes pour être forcées.
[Reagir]
Je ne comprends pas p’tit loup :(
[Reagir]
Mascottus> Est-ce que le juge (même au pénal) peut considérer qu’il y a racisme quand on tient des propos racistes envers un avatar ?
Et les Furries (avatar à fourrures) qui sont parfois interdits dans certains endroits de SL, peuvent-ils se plaindre d’une discrimination devant le juge ? ;)
[Reagir]
Il y a tout de même une personne derrière l’avatar. Pourquoi faire une différence entre un avatar et un pseudo? Est-ce que si je me fais insulter sur IRC ou par mail, il serait tenable de dire que la discrimination s’adressait au pseudo et pas à la personne derrière?
L’article 225-1 du Code Pénal dit que la discrimination est en raison “de leur appartenance ou de leur non-appartenance, *vraie ou supposée*, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.” La supposition indique bien que la personne n’a pas à être de telle ou telle ethnie, nation, race, religion (l’orientation sexuelle, par contre, ne doit pas être supposée, étrange). Mais est-ce l’avatar, ou la personne réelle qui est visée en raison de ce que la couleur de l’avatar laisse supposer? Est-ce que, si la discrimination disparait lorsque l’avatar change de couleur (ce qui indique, dans ce cas, que c’est bien l’avatar - et seulement l’avatar - qui est visé, pas le joueur), il y a discrimination ou non? Je ne sais pas. Et je crains que le législateur n’ait pas penser aux furries ou aux autres avatars ailés ;) Cependant, la discrimination reste proscrite par les Conditions d’Utilisation de SL, règles fixées par Linden Lab.
Ceci dit, je ne suis pas juriste.
[Reagir]
Mascottus> En fait je m’interroge…
Il se trouve que l’usurpation d’identité de quelqu’un irl est condamné par le juge mais que l’usurpation d’identité numérique ou virtuelle, elle, ne l’est pas encore. (voir ici http://blog.mendes-france.com/.....e-une-loi/)
Je me pose donc la question de savoir si le juge peut condamner un racisme qui toucherait un avatar… car si le juge ne peut pas condamner (en l’absence d’une loi explicite sur le sujet) un usurpateur d’identité virtuelle comment pourrait-il condamner un raciste insultant l’identité virtuelle de quelqu’un ?
[Reagir]
Il faudrait interdire second life pour les - de 18 en France !
Pour ma part je pense que c’est un jeu d’adulte, ou plutôt dire un jeu d’adultes restés dans l’enfance.
[Reagir]
@Tristan: Je n’ai pas de réponse… Une nouvelle proposition de loi à faire?
@Endoctrasia: C’est déjà le cas en théorie…. mais, effectivement, pas en pratique. Il existe une version pour les moins de 18 ans où seuls les adultes salariés par Linden ont le droit d’aller.
[Reagir]
Tristan
t’habites dans le Ve arrondissement ? c’est pas un arrondissement de droite, ca ?
Il y en a que la compromission n’etouffe pas trop…
[Reagir]
Will> Et toi tu es particulièrement teubé. Tu habites pas en France toi ? T’es donc Chiraquien ? Allez va te coucher gentillement.
[Reagir]
Histoire belge:
“Le parquet de Bruxelles a demandé aux enquêteurs du Federal Computer Crime Unit d’aller patrouiller au sein de Second Life.
Dans le monde virtuel de ce jeu video, un personnage s’est récemment fait violer. Suite à ce viol virtuel, la police judiciaire de Bruxelles a ouvert un dossier. “Le but est de vérifier si des infractions ont été commises”, indique-t-on auprès de la police fédérale. La parquet a également été alerté. (belga)”
Source: http://www.7sur7.be/hlns/cache.....=homeArt16
[Reagir]
[...] la question toute théorique que je me posais dans ce billet : Le viol virtuel. - Peut-on considérer qu’il y a atteinte à la personne si on abuse [...]
Il faudrait interdire la vie aux moins de 18 ans.
[Reagir]
[...] Les pratiques sexuelles illégales IRL sont-elles répréhensibles dans Second Life ? [...]
Réagir ?
[html friendly]