Communiqué commun :
En janvier dernier, avec Les Humains Associés et Tristan Mendès France, avec le soutien de Philippe Quéau, nous avions initié le débat sur l’éthique en ligne et l’éthique de la communication politique sur l’Internet, via l’initiative nethique.info et son wiki. Dans ce cadre, nous avons eu des échanges avec un certain nombre de personnalités et partis politiques, ouverts à notre proposition d’organiser un événement public autour de ce thème, dont nous étions convenus qu’il devait se dérouler à l’automne 2006. Cela concerne bien sûr les blogs, mais aussi l’Internet en général, les réseaux sociaux et le Web 2.0. Le débat sera animé par le journaliste politique Sylvain Attal, en association avec l’Institut Pierre Mendès-France. Nous annoncerons au fur et à mesure les modalités précises (lieu, date, partenaires). Ce débat sera organisé dans le cadre du Carrefour numérique de La Cité des Sciences et de l’Industrie de Paris La Villette. Si vous êtes intéressés, vous pouvez nous contacter. Natacha et Sacha Quester-Séméon (Memoire-Vive.org) natacha _at_ memoire-vive.org Tatiana Faria (Les Humains Associés) tatiana _at_ humains-associes.org Tristan Mendès France (Institut Pierre Mendès France) tristan _at_ mendes-france.com
Random Posts
02/01/09
3 Commentaires pour "Bientôt un colloque néthique ?"
Je suis allée voir le blog de Natacha et du coup j’ai atterri sur le papier sur la blogueuse de la semaine du PS, et en lisant tout ça, j’ai été un peu perturbée. J’ai fait quelques vidéos, pour des sites d’infos locales, pour un blog partisan, pour sauvons la recherche dont je fais partie, et pour des rigolades aussi, parce que bon, il faut bien s’amuser.
Votre colloque est sur “l’éthique du net”, et je dois dire que ce que j’ai lu m’a troublé pour la raison suivante: voilà, la plupart du temps, sauf pour des interviews de gens dans la rue, donc très brèves, j’ai “monté” les films que j’ai fait, je n’ai pas fait un seul plan séquence comme Natacha. Je me disais que c’était pour en sortir l’essentiel, mais il est évident que c’est “MON essentiel”, et qu’il serait forcément différent pour qqn d’autre. Je m’en rend bien compte, mais je me trouve des excuses (peut-être valables d’ailleurs, la plupart du temps) en pensant que les gens à qui ces vidéos sont destinées sont parfois un peu pressés. Mais j’y repense parce que le week-end dernier, j’ai fait une couverture très parcellaire et très amatrice de l’Université d’automne de Sauvons la Recherche, et j’ai commencé à monter. Et quand j’ai une heure entière d’un candidat à la présidentielle, et bien je choisis, je sabre etc. Je me console en me disant que l’intégralité des débats sont retransmis et enregistrés par CanalU. Par contre, pour ce qui est des petites interviews de chercheurs sur des points précis, je garde tout, c’est sûr. J’essaie d’être honnête, de ne pas tomber dans le genre de “journalisme” où on oublie à dessein une partie de phrase (je pense à l’histoire de Rocard et de la misère du monde…). Mais suis-je suffisamment éthique finalement? Ce blog me fait trop réfléchir, c’est énervant.
[Reagir]
Clotilde> Sache que pour moi en tout cas, la néthique est une question ouverte (une invitation à la réflexion). C’est d’ailleurs pour ça qu’on a pensé à un wiki (un système ouvert et dont le contenu est fixé par les internautes).
Pour ce que tu évoques, je trouve tout ton questionnement très “éthique”.
Être néthique c’est peut-être d’abord ça.
Douter de soi par souci des autres.
[Reagir]
[...] L’ump a donc encore acheté le nom “Ségolène Royal” à Google (pour le compte de u-m-p.org (1) ET blog-ump.typepad.fr (2)). Pas très fairplay tout ça. Et surtout pas très nethique. [...]
Réagir ?
[html friendly]