C’était vraiment ce dont on avait besoin en ces temps de tambouilles idéologiques. Ouvrir grandes les vannes du populisme en affirmant vouloir (à lui tout seul) rendre la parole au peuple (comme une sorte de e-Chavez du net), afin de libérer cette parole confisquée, bâillonnée, humiliée par on ne sait trop quelle puissance obscure et qui devrait enfin nous dévoiler à tous que le 11 septembre n’a jamais eu lieu (notamment).
Il le dit lui-même avec ses mots dans le mél que je reçois :
“Comment justifier que les théories remettant en cause la version officielle [du 11 septembre] soient totalement absentes des médias traditionnels [Faux : le célèbre clip conspirationniste Loose Change est diffusé sur Planète, pas top Planète sur ce coup] et qu’elles se retrouvent sous des centaines de formes différentes sur internet ? “.
Grâce à Karl, en tout cas, cette injustice va cesser. Et on saura tout sur le 11 septembre. Enfin on saura surtout ce que pense Karl, parce que sur le sujet sa religion est faite : il a adoré Loose Change de Dylan Avery. Sorte de Clip vidéo compilant les délires du net sur le 911 et dont j’ai fait cette version que je trouve tout aussi crédible.
Karl a donc décidé d’offrir le gîte à tous ceux qui passeront sa porte en braillant : Non aux mensonges des médias traditionnels ! Non aux manipulateurs de l’ombre ! Non aux puissances invisibles qui noyautent le monde ! Non ! C’est pas vrai ! On nous ment ! Non à la vérité officielle ! Non à la pensée unique ! Non aux officines !
Bref, si vous êtes adeptes de la conspiration, le web2zero.tv est pour vous.
Convaincu que Milosévitch ou Ceaucescu ont été assassiné par la CIA ? Que Ben Laden n’est qu’un avatar ? Vous avez votre maison. Elle est accueillante et animée par une vedette de télé.
Vedette qui soit dit en passant, n’a rien perdu de ses réflexes marquéteux-web 1, puisqu’avec des milliers d’internautes, j’ai reçu son mail-promo, sans l’avoir sollicité. Un spam en d’autres termes. À moins que ce ne soit pas un mail de Karl, mais un coup fourré de Canal+ pour le décrédibiliser auprès des blogueurs !
Pour conclure sur le 11 septembre, cet extrait de Libération du 8 septembre sur la “Religion du complot” :
“C’est comme un débat entre un croyant et un athée. Il n’y a pas de base commune.” “Si une preuve ne soutient pas leur théorie, elle fait forcément partie du complot, reprend Pat Curley [de l'excellent Screw Loose Change]. La seule chose que vous puissiez espérer, c’est empêcher ceux qui sont en train d’enjamber la palissade de passer de l’autre côté.”
Karl reste avec nous…
28/08/08
46 Commentaires pour "Youpi ! Karl Zéro lance sa chaine web conspirationniste le 11 septembre"
À propos de ça, LLM a podcasté Karl Zéro.
J’ai aimé ce que faisait Karl Zéro dans ma jeunesse, mais là il déconne carrément.
Enfin, il a toujours eu un goût pour la conspiration, c’est d’ailleurs ce qui lui a coûté sa place (l’affaire Allègre-Baudis)
VinZ> Moi aussi j’ai beaucoup aimé Le Vrai-Journal (jusqu’à l’épisode dont tu parles) mais là je crains que Karl attire à lui le pire et qu’il lui donne une plus grande audience…
Il déconne peut être un peu, mais ça n’est pas forcément inutile.
Dans l’affaire Baudis, il avait tord, sans doute. Mais on remarque que des femmes ont été assassinées: par qui? pourquoi la police a t elle cherché à entérrer l’affaire? pourquoi la magistrature en a t elle fait autant? pourquoi la médecin légiste s’est elle trompée? Toutes ces questions prises une par une pourraient faire admettre une erreur due au hasard, mais sont plus troublantes quand on les envisage globalement. Que d’erreurs simultanées allant dans le même sens! Si ce ne sont pas des erreurs simultanées, c’est une conspiration! Qui pouvait organiser une telle conspiration à Toulouse? On n’ose y penser!
Je trouve utile que l’on se pose ce genre de question, à Toulouse comme à New York. Ce qui ne veut pas dire que les conspirationnistes ont raison, mais que la censure à priori a tord, surtout quand il reste des interrogations qui ne seront probablement jamais levées.
AL> Se poser des questions oui bien sur, ne pas censurer également. Je suis pour la liberté d’expression. Mais je cherche toujours à comprendre où mènent ces questionnements. Et quand je pousse ces raisonnements jusqu’au bout, ce que ne font jamais ceux qui évoquent ces questions, on tombe sur des scénarios malsains et fous (Baudis pédophile mangeur de gosses, ou Bush poseur de bombe et buveur de sang). Le “moi je ne fais que poser des questions troublantes, mais je n’ai rien dit” est devenu un grd classique. On ne prend pas la responsabilité du doute qu’on soulève. Exemple : “Je ne dis pas que Bush est derrière le 11 septembre, je dis juste que les tours ont été plastiquées et que Bush a menti”.
Bref, ce genre de propos est de mauvaise foi. On n’ose pas dire ce qu’on pense réellement. On se cache derrière une fausse posture objective de doute pour ne pas dire l’inavouable, de choses trop évidemment délirantes ou sa conviction profonde.
Meyssan ne fait pas autre chose. Il ne dit pas “j’ai raison, regardez les faits”, il dit : “regardez ces éléments et tirez-en les conséquences vous-même”.
Pour instaurer le doute et se faire du beurre sur le dos des internautes crédules, les conspirationistes partent toujours d’un élèment de vérité, et le déforment pour aller dans leur sens. Pour le 11 septembre, l’exemple est que les autorités américaines ont avoué qu’elles avaient menti le jour du drame. Sur quoi? Sur le fait que contrairement à ce qu’elles avaient dit, elles n’avaient pas sous contrôle l’avion qui s’est écrasé en Pennsylvannie et pas sur une grande ville, grâce au courage des passagers. Ce mensonge a été utilisé à tort et à travers par les conspirationistes.
Dans ce fatras immonde, plusieurs choses me touchent à des degrès divers. L’effet “écran de fumée” et inutilité du propos d’abord: pourquoi bâtir des théories imbéciles qui discréditent les véritables adversaires de Bush, ceux-là même qui pâtissent de sa présence à la tête de l’état américain, aux Etats-Unis comme ailleurs dans le monde. A trop diaboliser, on obtient un effet pétard mouillé qui arrange Bush et jette dans ses bras les tièdes. Karl Zéro n’a-t-il pas autre chose à faire que de virer crétin?
La deuxième chose, c’est que les théories du complot ont toujours pour objet les grandes puissances ou les “ennemis publics numéro 1″, comme par hasard, avec une préférence très marquée pour l’amérique et Israël. Ce principe même enlève tout sérieux d’emblée.
Ensuite, je peux vous dire qu’aujourd’hui je suis allée voir le dernier jour de l’expo New-York (architecture, peinture, photo…) à Monaco. Mon petit garçon m’ayant commandé un “poster” de gratte-ciel pour sa nouvelle chambre, je suis allée au magasin de l’expo. Et là, sur les posters panoramiques, plus aucune trace des deux tours. Je n’ai rien acheté, même si la vie doit continuer.
Je voulais dire qu’un mensonge (le fait que l’avion de Pennsylvannie soit passé quasiment inaperçu) avait été utilisé pour faire croire à un autre mensonge (le gvt américain responsable de l’attentat) qui n’avait rien à voir avec le premier. Mais vous l’aurez compris.
Clotilde> Merci pour ce mot.
Autre remarque : Le clip conspirationniste de Dylan reprend pas mal de séquences tv (cnn fox etc) qui sont vraies. Et où on entend des responsables gouvernementaux ou des analystes dirent n’importent quoi. Seulement, on oublie vite une chose. Jusqu’à 48h après l’attentat du 11 septembre, personne ne savait trop ce qui s’était passé (j’étais en tchat avec une new-yorkaise sur place durant l’attentat, j’en savais autant qu’elle à Paris via les médias ricains). Et dans ce bordel fort compréhensible, j’ai entendu de tout, et n’importe quoi. Bref, tout le monde spéculait. Il suffit donc aux conspirationnistes de reprendre aujourd’hui ces séquences et expliquer doctement que les “incohérences” prouvent la conspiration.
“À moins que ce ne soit pas un mail de Karl, mais un coup fourré de Canal+ pour le décrédibiliser auprès des blogueurs !” c’est mon passage préféré, mdr
:)
blocal> C’est peut-être le passage le plus crédible. ;)
Excellente interview du sociologue des sciences, Pierre Lagrange par Natacha sur Memoire-Vive sujet 11 septembre/Internet/conspiration :
http://www.memoire-vive.org/archives/001196.php
Je trouve son analyse pertinente, notamment lorsqu’il explique que le rationalisme et l’esprit critique ne sont pas une garantie contre la complotite aigue (voire parfois l’inverse).
Au point, que je vais dorénavant utiliser ces termes avec plus de précautions. :)
Comme prévu, les premiers enthousiastes sont les pires…
Les ogres.info du candidat Dieudo sont conquis (on dirait) : http://lesogres.info/article.php3?id_article=2448
Merci Tristan. Petit à petit, je commence à découvrir ton positionnement par rapport aux un(e)s et aux autres. A quand ton avis (+ et -) sur Pierre Carles, Pierre Bourdieu, ZaléaTV, Odile Biyidi, Denis Robert, le Monde Diplo, Attac, le réseau Voltaire, le Canard Enchaîné, le juge Bidalou, Daniel Mermet, Cohn Bendit, Via Campesina, René Vautier, Noam Chomsky, les Arènes éditions… et la liste est longue ! lol ;)
D’ailleurs, à ce propos, je me demande si “cartographier” les points de vue est éthique ? Moi, ça m’intéresse comme cheminement intellectuel, un outil pour s’y retrouver. ;)
“Vedette qui soit dit en passant, n’a rien perdu de ses réflexes marquéteux-web 1, puisqu’avec des milliers d’internautes, j’ai reçu son mail-promo, sans l’avoir sollicité. Un spam en d’autres termes. À moins que ce ne soit pas un mail de Karl, mais un coup fourré de Canal+ pour le décrédibiliser auprès des blogueurs !”
Ne soyez pas complotiste!
Eric> ;)
Matou> Content que je te devienne plus lisible. ;)
Quant à moi, je ne liste pas. ;) Je rebondis sur tel ou tel positionnement ou propos. Et je donne mon avis (que je sais minoritaire sur le net).
Donc, pour toutes les personnes que tu cites, donne-moi un extrait (max 5 lignes) sourcé et je te dis ce que j’en pense. :D
PS : Je suis prêt à mettre de l’eau dans mon vin, notamment après avoir visionné les 40 minutes de Pierre Lagrange. Et je sais que je ne dois pas voir un négationniste politique en puissance, dès que quelqu’un émet un doute sur le 911. Reste que certains doutes m’apparaissent n’avoir aucun présupposé derrière et d’autres si. Et c’est ces derniers que j’épingle comme je peux.
Après l’ouverture du site http://leweb2zero.tv/ , je vois, comme prévu, dans les 10 premières vidéos en ligne :
- une vidéo reprise de labanlieuesexprime.org le site “antisioniste” et négationniste pro Dieudo :
http://leweb2zero.tv/video/Hel.....27a6d12da4
- une vidéo que j’avais vu sur un site facho :
http://leweb2zero.tv/video/Hul.....3fe71c972a
Le site facho étant celui ci :
http://www.ilikeyourstyle.net/.....-de-diams/
Bref, ça promet.
Et c’est que le début.
Ouais, mais en ce qui concerne la vidéo de ce jeune homme qui n’aime pas le rap, c’est pour se moquer de lui qu’ils l’ont posté.
D’ailleurs, faut dire à ce jeune homme, que de se faire passer des chansons de Diam’s par msn, c’est illégal ;)
Et c’est pas tout notons que les ogres (clones de la banlieue.berk) ont sorti deux nouveaux sites en cette date Symbolique du 11 septembre.
Et aussi nouveaux propos “antisionistes” de la banlieue.berk c’est la photo et les commentaires qui illustrent cet article qui valent le détour
ex :
- un visiteur dit
“pourquoi cette photo avec votre article, merci pour votre explication”
- le président de la banlieue.berk (ahmed)
lui répond
- à mon tour je réponds mais je suis sûre d’être censuré
“c’est pourtant simple ahmed (lbs) est atteint de kippaphobie aigue, malheureusement pour lui je crains que les seul remède ne soit la trépanation.
PS : n’oubliez pas de faire un relevé sur les lieux du crime de tous les indices pouvant certifier le diagnostic…”
Ce matin, j’ai eu l’agréable surprise de lire ça:
http://progressive.org/mag_wx091106
C’est un article de Matthew Rothschild, un éditorialiste du journal américain The Progressive. Il a pris le temps de lister les théories abracadabrantesques des négationistes, ou en tout cas, des conspirationistes du 11 septembre, et de lister les réponses données par les scientifiques ou autres personnes de bon sens (je n’ai pas dit que parce qu’on était scientifique, on avait forcément du bon sens d’ailleurs! ;).
The progressive est un journal auquel je suis abonnée, et, d’une manière générale, je reconnais leur honnêteté intellectuelle, même si je suis loin d’être d’accord avec Rothschild sur tout (sur la guerre au Liban, ou sur son point de vue un peu trop gentil sur Chavez par exemple; mais ils ont le mérite de faire parler dans leur journal des personnes et éditorialistes avec des avis différents).
Le papier de Rothschild est long, mais salutaire pour la communauté “gauchiste à la noix” qui lit parfois The progressive, en croyant qu’il suffit de critiquer Bush pour avoir les mêmes valeurs (je parle de cette partie de l’extrême gauche qui adore les complots, mais il y en a aussi plein d’autres sensibilités politiques; eux cependant ne lisent pas le Progressive).
Mais surtout, dans cet article, il y a une phrase assez merveilleuse, celle d’un scientifique qui, exaspéré, dit que ces théories sont une perte de temps imbécile, et que pour leur part, ils sont surtout occupés à chercher des moyens pour que les immeubles ne s’effondrent plus! Rothschild finit en disant qu’il y a tellement plus important à faire pour contrer Bush, et qu’il suffit de s’en tenir aux faits qui trahissent son incompétence et son cynisme, faits qui sont suffisamment nombreux, ce avec quoi je suis on ne peut plus d’accord!
VinZ> Je soulignais le trajet de la vidéo du jeune anti-rappeur. Ca donne une indication sur la niche qui s’exprime, disons.
maman13inquiete> Kippaphobe LBS ? ;)
Clotilde> J’aime bien la phrase de Sagan dans ton papier : “Extraordinary claims, require extraordinary evidence”.
D’ailleurs face à un négationniste convaincu, il suffit de lui retourner la charge de la preuve en lui demandant de vous prouver par A+B, que la Lune n’est pas un gros fromage blanc collé sur le plafond du ciel.
(Ce qui n’est bizarement pas facile à démontrer)
faire de la provoc risque de se retourner contre lui si ce n’est déjà fait ( lu dans 20 minutes et repris sur le net : http://www.20minutes.fr/articl.....uatter.php )
attendons quelques mois mais je doute que sa mayonnaise prenne bien, au contraire !
non mais attend Tristan, tu sais bien que personne n’est jamais allé sur la lune, selon les mêmes conspirationnistes “rigolos”. Donc ils sont coincés, ils ne peuvent rien te prouver les pauvres!
Clotidle> Suis-je bête.
D’ailleurs, j’ai la preuve qu’on est jamais allé sur la Lune : http://www.jonhs.net/freemovie.....e_moon.htm
(via l’hivernal Coach).
René> En fait, Karl a été podcasté par Loic Le Meur l’avant veille et un “spectateur” a acheté pleins de nom de domaine en entendant l’interv. ;)
Pour la suite, oui attendons. Si quelqu’un trouve des vidéos dégueulasses, hésitez pas à nous en informer ici.
http://web2zero.tv/
J’ai essayé d’uploader mon remake anti-conspiration de Loose Change sans succès pour le moment… Ca aurait été drôle sur sa plateforme.
http://blog.mendes-france.com/.....septembre/
Je me suis amusé à polluer le web2zero en ajoutant une vidéo anti-conspirationniste dans son catalogue des horreurs. Celle-ci ! ;)
http://leweb2zero.tv/video/Tristao_224505c3ad32bec
Vous noterez que j’en profite pour dire tout le bien que je pense de son initiative.
Tristan > continues à nous amuser, à innover et à nous enrichir, c’est pas avec le ZERO qu’on va s’poiler et c’est encore moins lui qui va ‘caguer’ des concepts, il est juste capable de nous faire des diarrhées chroniques.
hi hi hi ! Moi aussi j’essaie de dire ce que je pense sur LBS.berk et gOres, notamment sur leur kippaphobie, mais ils me valident 1 fois sur 5 !
Le président de LBS.berk (ahmed) dit :
Quand tu rentre dans une mosquée ou la moquette est propre tu n’a pas besoin de lui demandé d’enlever ces chaussures il le comprend lui même maintenant personne lui demande de mettre une djelaba ou une chachiya (équivalent d’une kippa).
Toute religieux qui prone la tolèrence doit recevoir son hôte tel qui est.
Si Sarkozy doit rendre visite a un camp de nudiste il doit se foute a poil c’est cela ?
Ahmed (LBS)
Ce à quoi je réponds :
ahmed (lbs)
Tu es d’une mauvaise Foi sans borne !
- N’est-ce pas une ‘obligation hygiénique ou pas’ d’enlever ses chaussures pour rentrer dans la salle de prière d’une mosquée ?
- Que dirais-tu de Mme sarko devant les hommes dans la salle de prière d’une mosquée ?
- Que dirais-tu de Mr sarko dans une synagogue sans kippa ou dans une salle de prière de mosquée avec ses chaussures ?
Pour ce qui est de la djelaba ou chachiya je ne crois pas que ce soit une obligation !
- En parlant de tolérance je souhaiterais recevoir une invitation à la Mecque telle que je suis !!!!!
Quant à ton camp de nudiste rien de comparable avec une religion !
Consulter illustrations et commentaires et juger, LBS.berk kippaphobe ou pas ?
De quel droit Karl Zero se permet-il de laisser qqn poster une vidéo avec Desproges? (sur les communistes). C’est dégueulasse cette récup.
Même si c’est un internaute qui l’a posté, il aurait dû modérer. Desproges est mort, et rien ne dit qu’il aurait souscrit à ce site prétentieux (”la télé que vous attendiez…”) et imbécile.
Je viens de découvrir cette vidéo sur daylimotion
11 septembre 2001
Est-ce que quelqu’un peut traduire les paroles en français ?
En gros, les amateurs qui ont filmé l’attentat depuis chez eux évoquent leur hésitation à publier le video de par sa nature émotionnelle et personnelle, et en appellent à l’honnêteté et au respect des utilisateurs de cette video. Ils ont finalement décidé de la montrer pour son importance historique et afin d’en montrer l’horreur. Ils préviennent du contenu choquant de la video.
Je viens de voir le document vidéo de maman13inquiete, c’est assez incroyable. Ca a l’air vrai. Des images d’amateurs juste après l’attentat que je n’avais jamais encore vu. Elle semble avoir été rendu public en septembre 2006 en creative commons. Mais ce qui m’a profondément choqué c’est le commentaire abjecte de présentation de la vidéo :
Tristan > regarde les autres vidéos proposées par la même personne et tu comprendras les commentaires !!
C’est abject mais ça ne m’étonne pas…
Une petite question technique, peut-on enregistrer les vidéos de daylimotion sur notre ordi ?
maman13inquiete> J’ai essayé sans y arriver… C’est en flash. Si quelqu’un sait ou y arrive, ça serait bien de le reposter sur Daily avec un commentaire neutre.
En fait, sur daily, on peut pas enregistrer directement les vidéos, mais on peut s’abonner au podcast des vidéos de l’utilisateur (ou de tout autre chose qui est une liste de vidéos) en cliquant sur le lien correspondant en haut à droite de la page de la liste (juste au-dessus des tags). Et ainsi récupérer la vidéo au format MP4 (lisible avec Itunes/QuickTime).
VinZ> Merci. :) Je le DL et l’uploade sur Daily aussi vite que je peux.
Tristan > Je l’ai mis sur daily Vidéo amateur 11 septembre 2001
Tu peux retirer le précedent lien vers les abjects commentaires.
Pour ceux qui veulent la récupérer en peut plus facilement : la page de Revver où elle a été originellement postée (au début de la vidéo “we choose Reveer to distribute our vidéo…), avec le lien de téléchargement en bas de la page.
[...] C’en a tout l’air (je rebondis encore une fois sur un commentaire de mama13inquiete). Dailymotion héberge depuis 24h ce qui semble être une vidéo inédite, uncut, et amateur de l’attentat du 11 septembre 2001. L’enregistrement débute après les explosions. Le document est très fort et dure quelques 25 minutes. On ne voit pas de morts. Simplement la scène vue du 36 étage à quelques centaines de mètres. Stupéfiant. Seul problème la vidéo a été mise en ligne sur Dailymotion par un conspirationniste qui détourne son contenu, en affirmant que l’origine du complot est busho-sioniste… “NOUVELLE VIDEO DES ATTENTATS COMMIS PAR LA CIA OU LE MOSSAD. 5 ans après les médias nous servent la meme soupe, mais le monde n’est pas dupe. A qui profite le crime ? Au gouvernement BUSH, oui. Au gouvernement SIONISTE, oui, sans aucun doute, de plus sans se salir les mains, les USA font le sale boulot à leur place. Le mossad a tjs su brouiller les pistes, mais la vérité finira tjs pas l’emporter, l’affaire lavon en reste la preuve indéniable N’oublions pas l’affaire des espions israéliens, diffusée sur toutes les chaines états-unienne peu apres les attentats, voir google. “ [...]
mdr on s’est croisé. J’ai pas vu vos commentaires. :) Je complète.
Pour la poursuite du topic sur le film amateur, c’est ici :
http://blog.mendes-france.com/.....mbre-2006/
Flemme de lire les commentaires.
Mais, comment dire… Je suis complètement d’accord avec toi! Pour la seule raison qu’on ne le considère pas comme LE rebelle ou L’anticonformiste du PAF, Karl Zero nous dit qu’on est (au choix):
-manipulés par ces hypocrites d’hommes politiques
-membres du complot mondial contre Karl Zero
-tout simplement cons, naïfs (càd pas comme lui qui a tout compris)
Je crois que c’est assez évident: je ne l’aime pas. Pourtant, je n’appartiens pas à la classe de ceux qu’il critique. Ses méthodes m’horripilent, c’est tout.
D’ailleurs, lui qui critique le matraquage, ça me fait bien rire qu’il envoie des spams pour promouvoir son site !
En lien, KZero dénonce la bêtise des conspirationnistes allemands ! C’était dans le vrai journal.
Je ne pense pas qu’il est fondamentalement changé d’avis mais l’opportunisme cynique est aujourd’hui roi !
sim> Bravo pour cette trouvaille qui mériterait un billet. ;)
Je la télécharge au cas où.
[...] Après avoir lancé en grande pompe son site leweb2zero.tv avec pour moto : non à la vérité officielle sur le 11 septembre, voilà un petit retour en arrière assez cruel (merci sim pour l’info). Lorsqu’il était encore au Vrai-Journal, il avait fait un sujet sur les conspirationnistes allemands qui niaient la réalité du 11 septembre. Autant dire qu’à l’époque son discours était, comment dire, assez différent sur la question. Pas très consistant l’ami Karl… [...]
Bonjour monsieur,
je suis un peu surpris par la violence de tes propos à l’encontre du Web2zero.Tu sembles voir derrière une sorte de “main occulte” conspirationniste (tout en rediffusant un extrait de feu le Vrai Journal ou je pourfendais quelques comploteurs allemands-voir commentaire ci-dessus) alors que je souhaite juste faire la part des choses concernant le 11 septembre 01.A mon sens,certaines affirmations de la théorie officielle sur l’origine et le déroulement des attentats ne tiennent plus debout,ce qui ne veut pas dire qu’il faille jeter bébé avec l’eau du bain et épouser l’ensemble des théories abracadabrantesques qui ont fleuries sur le net depuis cinq ans.Nous mettons d’ailleurs un point d’honneur sur le Web2zero à ne pas mettre en ligne toutes les fariboles qu’on reçoit sur ce sujet depuis son lancement,notemment celles qui flirtent avec l’antisémitisme.Mais à contrario, je m’étonne qu’un “influenceur” de ta stature puisse juger de la pertinence d’une nouvelle entreprise dès deux jours avant-meme son lancement…Voilà qui n’est pas très fair-play.A moins que tu ne drogues au buzz?
Bien à toi quand meme
Karl
Karl,
Tu peux m’appeler Tristao. ;) Tu te dis surpris par la “violence” de ce post… Je te savais pas aussi fleur bleue. Si tu en as été affecté, je m’en excuse et veux bien te payer un café à l’occaz.
Je n’y vois, pour ma part, aucune “violence”, au pire je te concède le caractère un tantinet polémique de mon papier (ce qui ne devrait pas trop de dépayser).
Je trouve assez croustillant que tu me dises à moi que je vois une “main occulte” derrière ton projet. Je ne parle pas de nébuleuse ou de lobby mystérieux, mais de toi et de la façon dont tu packages ton bizz. Je suis pas (encore) atteint de conspirationnite aiguë.
“Nous mettons d’ailleurs un point d’honneur sur le Web2zero à ne pas mettre en ligne toutes les fariboles” Ah bon ? Lire les commentaires plus haut pour des exemples de vidéos mises en ligne chez toi.
“je m’étonne qu’un “influenceur” de ta stature”. Ça s’appelle de la fausse lèche, non ? ;) D’autant que mon audimat à moi est microscopique, comparé au tien ou celui de Lemeur.
Tu t’étonnes également que je puisse m’exprimer avant que ton projet soit lancé (”pas fairplay” dis-tu)… Tu oublies un peu vite que ce post s’appuie sur le mail-spam que tu m’as envoyé quelques jours avant…
“tu ne drogues au buzz?” me dis tu. Si t’as des plans (je te suspecte d’ailleurs d’être un gros dealer), ça m’intéresse. Parce que moi je suis à sec.
Bienvenue dans la blogobulle Karl.
Et au plaisir. ;)
Mr T.
[...] Accompagnant ce premier flux, comme le remarque avec pertinence Tristan Mendes France sur son blog, nous pouvons voir une vidéo de la Banlieue s’exprime à propos de Doc gynéco, site qui, dans ses développements, est proche parfois de l’antisémitisme, derrière un antisionisme de façade (on y a retrouvé ainsi la liste des présentateurs juifs de la radio et de la télé française, qui avait été tout d’abord éditée par Les Ogres), et on y retrouve, et ceci sans contradiction, une vidéo issue d’un groupuscule d’extrême droite, vidéo qui tient davantage de la provocation que de l’information. [...]
l’autre n’est que le miroir de nous meme.
Quand on “casse” le miroir, c’est pour ne pas voir l’image qu’il nous renvoie de nous meme.
A mediter
Réagir ?
[html friendly]