Ça faisait plusieurs mois déjà, que ça pendait au nez de la nébuleuse dieudonnesque. Un non-dit latent bien qu’évident pour qui sait lire leur prose et les commentaires. On avait bien vu Dieudonné interviewé par un journal frontiste (même directeur que Minutes), mais là au moins le tabou est brisé. “Le Pen vite !” est le titre de la tribune que publie le site parrainé par Dieudo, lesogres.org (en pdf ci-dessous). “Le Pen vite !” était aussi le slogan de campagne du FN… Faites savoir autour de vous que soutenir Dieudo, c’est voter Le Pen en 2007. Leur argument, oiseux comme toujours, est qu’il faut voter contre le système et donc pour Le Pen (qui adore les noirs et les arabes, c’est bien connu). Et dire que Dieudo était le candidat anti-Le Pen à Dreux, il y a quelques années… Bravo la logique ! Dans quelle tambouille idéologique nauséeuse ils sont. Et puis cerise sur le gâteau (rappel de circonstance), Dieudo soutient le président iranien négationniste, antisémite (c’est souvent un synonyme) et homophobe, Ahmadinejad. Par extension, Dieudo et ses sbires soutiennent le Hezbollah pro-iranien (tout aussi négationniste, antisémite et homophobe).
MAJ : Dieudo veut la suppression de l’Etat d’Israel comme son mentor Ahmedinejad (On croit rêver)… Et un papier complaisant sur le Hezbollah, prévisible. Tout ça, et pire, sur le site de campagne du candidat Dieudo.
Ebook: 
21/11/08
27 Commentaires pour "Pour Dieudonné, c’est “Le Pen Vite !”"
Ne parlez pas aux cons, ça les instruit.
[Reagir]
Franchement, je trouve lamentable que vous vous préoccupiez de ce que dit ou pense un bouffon comme Dieudonné à l’heure où le Liban, pays ami de la France depuis des siècles, est entrain d’être rayé de la carte.
C’est en parole qu’Ahmedinejad a menacé Israël.
C’est dans la REALITE qu’Israel anéantit le Liban.
Il est temps de sortir de vos obsessions communautaires.
En 1982, votre grand père avait su trouver les mots justes pour condamner Israël. Il avait vu et compris la tragédie libanaise au delà de sa sympathie pour Israël.
Que le Hezbollah soit homophobe, c’est triste, mais ce n’est vraiment pas le sujet du jour. Ce n’est pas l’idéologie du Hezbollah qu’Israel est en train de bombarder mais le Liban tout entier. Déjà 250 victimes civiles.
Cordialement
Raymond,
Un libanais en colère, qui s’en fout de Dieudonné et de Le Pen
[Reagir]
Raymond> Moi, je ne m’en fous pas, je suis citoyen électeur en France et je parle de 2 candidats aux prochaines présidentielles… Vous vous en foutez, soit, pourquoi le dire ici ?
Vous dîtes que c’est en parole qu’Ahmindejad menace Israël ? C’est bien mal connaître la région… Je vous rappelle que votre ministre libanais a été exécuté par des sbires syniano-pro-iran, pas par Israël.
Vous parlez d’Israël agresseur, j’y vois un pays qui répond au harcèlement du Hezbollah (je suis sur la position française, Israël doit agir avec plus de retenu, mais c’est bien le Hezbollah qui pourrit la région).
Je note que vous n’avez pas un seul mot, pas un, pour les victimes civiles israéliennes. J’en ai pour les victimes libanaises et israéliennes que je vois solidaires face à la provocation du Hezbollah (qui n’est pas qu’homophobe, mais négationniste et antisémite).
Que vive le Liban libre, du Hezbollah, de l’Iran, et de la Syrie.
Enfin, vous dites : “Il est temps de sortir de vos obsessions communautaires.” Je trouve cette remarque particulièrement malsaine. Je suis laïque et républicain (et ma mère n’est pas juive mais protestante anglicane, si votre allusion portait sur ma judéité fantasmée).
Bonne chance à vous.
[Reagir]
Ursule> Ok, promis. Je m’adresse aux autres.
[Reagir]
Raymond> Précision après coup : Peut-être que votre mot \”communautaire\” à mon encontre faisait allusion à mon éventuelle homosexualité ? Si c\’est le cas, elle est tout autant fantasmée. Mes positions sont celles d\’un citoyen, pas d\’un juif, d\’un homo, ou je ne sais. Je vous invite pour le coup à sortir de vos apriori communautaristes (au mieux).
[Reagir]
C’est un fait qu’en proclamant publiquement la volonté de détruire Israël, le président Mahmoud Ahmadinejad est devenu le héros du monde arabo-islamique et de la nébuleuse Dieudonné, qui ne cache pas son soutien au Hezbollah et à Ahmadinejad (cf. communiqués de presse), ainsi qu’au Hamas et à la Syrie. Dans ce sens, “ce que dit ou pense un bouffon comme Dieudonné” a bien plus d’importance que vous ne le croyez, Raymond. Il y a, souvent même à l’insu des sympathisans voire des leaders de cette nébuleuse, un même mouvement plus ou moins fanatique, soutenu par une même idéologie et les mêmes intérêts politico-religieux. Dieudonné, avec ses acolytes et en raison de leur impact (à ne pas sous-estimer !) auprès de certaines populations en France même, participe à la déformation de la perception qu’elles peuvent avoir de la situation et de la réalité historique et présente au Proche-Orient. Une part importante de leur actions, revendications, prises de position, condamnations, se situe au bout d’une chaîne de propagande et de rhétorique particulièrement dangereuse pour nos valeurs, initiée à Téhéran ou à Damas. L’ignorer ou le négliger, c’est cela qui serait déplacé.
[Reagir]
mis à part les procès d’intention que je vois fleurir ici ou là, (comment çà t’es pas un communautaire rigolo, Tristan ?!!!), le simple fait d’entendre “mais Israël a-t-il le droit se défendre ?” me hérisse le poil.
[Reagir]
Raymond, je me demande si j’ai bien lu ce que vous écrivez. Vous dites que le Liban “est en train d’être rayé de la carte” ??? Puis que “Israel anéantit le Liban” ??? Je comprends votre douleur face aux événements en cours, puisque vous dites que vous êtes libanais, mais dans la mesure où nous débattons, depuis la France et sur un blog qui tente d’être objectif (je crois), il faut tout de même garder un peu le sens des proportions. On peut reprocher à Israel une réaction disproportionnée (encore qu’il faudrait tenter de définir précisément ce à quoi Israël réagit, ce qui ne me paraît pas si simple dans le cas présent), mais gardons-nous aussi de nos appréciations “disproportionnées”. Non, le Liban n’est pas en train d’être rayé de la carte. Loin s’en faut, et heureusement ! Les dommages causés par Israël ces derniers jours, vous en conviendrez sans doute, n’ont rien de commun avec les dégâts causés par toutes les années de guerre civile et de conflits en tout genre dont vous avez sans doute, plus encore que nous tous, un souvenir douloureux. De grâce, même si la situation est tragique, ne galvaudons pas des mots tels que “anéantissement”. Sinon, cela revient à relativiser de manière très dangeureuse les cas – trop fréquents hélas ! – où ils s’appliquent vraiment…
[Reagir]
Pour qui veut comprendre ce qui se passe au Moyen-Orient, voici deux liens pour info :
http://paris1.mfa.gov.il/mfm/w.....1&
http://paris1.mfa.gov.il/mfm/Data/98425.html
[Reagir]
Dieudonné, missionnaire anti-Le Pen, c’était à Dreux.
[Reagir]
Aujourd’hui missionnaire anti-DSK puisqu’il se présente aux législatives de Sarcelles, comme en 2002.
[Reagir]
Xavier> Merci, c’est corrigé. :)
[Reagir]
Merci pour le billet. A sa lecture, on se demande si Dieudonné et sa mouvance comptent beaucoup de sympathisants. En tout état de cause, on voit que les extrêmes se rejoignent: les “dieudonnistes” veulent la guerre avec le FN pour susciter une “résistance” où le “bien” s’opposerait au “mal”. Ce manichéisme est bien sûr complètement étouffant, assignant à chacun le devoir de choisir entre deux camps, plus délirants l’un que l’autre. C’est-à-dire, mais ce n’est pas un scoop, qu’ils aspirent à la division de la société, à son déchirement. Ils travaillent à réveiller toutes les lignes de fracture pour ce faire. Quand les logiques qu’ils défendent triomphent, c’est le sang et les larmes qui sont au rendez-vous. Ces populistes extrêmistes sont donc très dangereux, en ce moment, alors que notre société semble déjà en voie de fragmentation; et alors que l’on a frôlé la crise de régime. Ils font un travail de sape. Le souci, c’est la popularité que conservent ces deux hommes, individus dangereux qui jouent avec des choses explosives.
[Reagir]
Ca fait un an que les Ogres etaient sur cette pente, ce n’est meme pas surprenant que ce tabou soit franchi, mais c’est triste :(
[Reagir]
juste à titre de précision, il serait peut-être correct de préciser que l’article anti-Israël n’est pas signé de Dieudo mais d’une sympathisante.
[Reagir]
zerchauve> Oui, le papier de soutien au président iranien est signée par une dame sur le site présidentiel de Dieudo : http://dieudo.net/2007/... Ce site est le site par lequel Dieudo fait ses communiqués de presse et dessine ses positions. Toute son équipe de campagne y écrit. Avec l’aval de Dieudo. Bref c’est le site officiel de la parole, de la “pensée” (sic) de Dieudo.
[Reagir]
[...] Ca serait beaucoup plus drôle si certains n’étaient tentés par la prose style black pride de l’apprenti guru et notamment ceux qui suivent le candidat Dieudonné. C’est d’ailleurs et en partie grâce aux sites parrainé par Dieudo (lesogres.org, labanlieuesexprime.org, etc) que la Tribu ka a réussi sa percée dans les medias. [...]
[...] Que se passe-t-il ? Eh bien voilà, le site Quibla.net vient de lancer une charge particulièrement virulente contre le candidat Dieudonné et Kemi Sema le guru de la tribu Ka. En dénonçant notamment, le ralliement d’anciens frontistes comme le directeur de campagne de Dieudo, Marc Robert (Tiens quelle surprise). Et les propos de Séba insultant Mahomet (il est un peu antimusulman sur les bords, c’est son côté “exotique”). [...]
Ce qui est drôle, c’est que Frédéric Châtillon, dirigeant du G.U.D et nouveau copain de Dieudonné, a une fille, dont le parrain n’est autre que… Jean-Marie Le Pen !!
Est-ce-que Dieudo M’bala va être invité aux repas familliaux ?
[Reagir]
Voici le genre de texte publié en 2001 par Alain Soral, l’un des mentors de Dieudo avec Marc Robert, ancien militant du FN :
Des banlieues rouges aux banlieues beurs :
Je me souviens de la banlieue populaire des années 60 ; issus de l’exode rural et de l’immigration, les travailleurs y vivaient en bonne intelligence, et dans le plein emploi aux usines Renault de Billancourt tout près.
Aucun racisme contre les anciens immigrés ; dans cette cité-dortoir sans passé, tous étaient fiers d’être originaires d’un ailleurs historique : breton, savoyard, italien, espagnol, polonais… Petite nuance pour les Noirs africains qu’on trouvait rigolos (comme dans Tintin au Congo) ; les Antillais un peu cons qui ne rêvaient que d’astiquer leur BM d’occase le dimanche sur le parking. Les seuls qui posaient problème, déjà, c’étaient les Algériens qui se tenaient à l’écart dans la solitude, la peur, l’islam et la Sonacotra, et dont les jeunes, peu nombreux encore, foutaient déjà la merde : agressions de postiers, glaviots, insultes, bagarres…
Mais ce mélange tenait, fraternel, grâce à l’idéologie du travailleur collectif ; le respect de celui qu’on côtoie tous les jours sur le lieu de travail ; le travail partagé au quotidien qui rapproche les gens et abolit les préjugés. Cette solidarité ouvrière, internationaliste, inculquée par le Parti, qui s’opposait à l’ethnisme de droite aujourd’hui en vigueur chez tous les gauchistes. Un petit peuple des banlieues structurellement moins raciste que les petits-bourgeois et les commerçants ; quant aux grands bourgeois qui vivaient ailleurs, pour eux comme toujours la banlieue c’était du cinéma, voire de la science-fiction.
Alors que s’est-il passé ?
Crise du pétrole de 1973 et raréfaction de l’emploi, clament les gauchistes, marxistes quand ça les arrange.
Pourquoi la raréfaction de l’emploi aurait-elle dissous la morale ouvrière, quand la morale ouvrière, faite de conscience et de solidarité de classe, venait justement de sa lutte contre la misère ?
En général c’est plutôt l’embourgeoisement qui dissout la morale et les solidarités (les li-li-bo-bos en savent quelque chose). Or, le moins qu’on puisse dire c’est qu’en banlieue, depuis 1973, il n’y a pas eu embourgeoisement !
Le vrai changement vint du « regroupement familial », décrété par Giscard en 1974.
Alors qu’avec le « premier choc pétrolier », l’emploi devenait rare et l’immigration beaucoup moins nécessaire à l’économie nationale ; alors que la continuation de la politique gaullienne eût été de renvoyer chez eux ces travailleurs exploités, avec pécule et savoir-faire, le gouvernement de droite de l’époque, contre toute logique, décréta l’aberrant « regroupement familial ». Dorénavant ces travailleurs solitaires, maintenus jusque-là isolés de la population française, auraient le droit de faire venir leurs femmes, et tous les fils qui naîtraient de ces esclaves humiliés et de leurs épouses brutalement déportées deviendraient français !
Bombe à retardement, quand on songe que tout ces z’y va qui pourrissent aujourd’hui l’ambiance seraient encore dans les couilles de leur père !
Décision étrange, prétendument humaniste, qui a changé pour toujours le visage de la France et qui est peut-être en train de la foutre en l’air.
Bêtise ou… stratégie ?
Une fois de plus la bourgeoisie française, qui vit depuis toujours dans la terreur de son peuple de gauche (1793, 1848, 1871, Pétain…), choisit la politique du pire pour ne pas avoir à rogner sa rente et partager les richesses…
Le regroupement familial ne fut pas une naïveté humaniste de grand bourgeois qui plane, mais un projet pervers, dégueulasse : transformer les banlieues rouges à très forte conscience et solidarité de classe (avec un PCF à 30 %) en banlieues beurs.
Car on ne dira jamais assez à quel point la maghrébisation, l’africanisation, la tiers-mon-disation de la France ont fait baisser vertigineusement le niveau de civisme et de civilité de la population française. À quel point ce recul du niveau de conscience démocratique fut voulu par le patronat et le pouvoir : des voyous et des abrutis plutôt que des ouvriers conscients de leurs droits… et de leurs devoirs. Il y eut un procès Pétain, on peut rêver d’un procès Giscard.
[Reagir]
Bonjour
Je trouve assez choquant cet amalgame entre l’abrutisation des banlieues et la mixité des familles. Le vieil adage reste de règle ” Diviser pour régner”.
En l’occurence, il est très facile de trouver un bouc émissaire.
Si les jeunes des banlieues se sont un peu lassés des pratiques politiques traditionnelles, c’ est avant tout parce qu’ils ne se sentaient pas assez représentés. Et puis, comment participer à une action syndicale d’envergure, alors qu’ils sont, en grande majorité, au chomage !
Si ces jeunes ont tant de difficultés, c’est aussi que l’éducatioçn Nationale n’a pas assumé son rôle. Elle a produit plus d’exclus dans ces zones géographiques où l’enseignement fonctionnait au rabais.
Par ailleurs, avant de voir dans cette ” politique de rassemblement des familles” une vision démoniaque, je souhaiterais vous rappeler deux points.
1) La France avait besoin d’augmenter son taux de natalité.
2) Pourquoi les travailleurs étrangers n’auraient ils pas le droit, eux aussi, d’avoir le soutien et le réconfort d’une famille ?
Ce ” regroupement familial ” a constitué un progrès dans la prise en compte
des droits égaux des travailleurs.
Vous qui paraissez vous soucier de la défense des droits des travailleurs,comment pouvez vous regretter cette avancée sociale ?
Ou alors, militez vous pour un recul des droits sociaux ?
En ce cas, je comprends que peu de jeunes travailleurs émigrés militent à vos côtés. Vous finirez par militer tout seul, camarade !
[Reagir]
Precision
ce message s’adresse à Yrme, et non à Tristan
[Reagir]
mais…..ce n’est pas Yrme qui a écrit ce texte enfin!!!
[Reagir]
MAJ / Dieudo ne se présentera pas en 2007 : http://permanent.nouvelobs.com......html?0816
Reste qu’il sera présent dans le débat.
Grande question : pour qui appellera-t-il à voter ?
Réponse peut-être dans le titre de ce billet. ^^
[Reagir]
Pourra t on eviter a la France la prise de pouvoir des ses Nationaux Socialistes ?
[Reagir]
ola, Catherine, tout le monde ne peut-être que d’accord avec ce que vous dîtes, MAIS CE MESSAGE N’ETAIT PAS DU TOUT DE Yrme MAIS L’EXTRAIT D’UN TEXTE DE SORAL (pas de M.), XENOPHOPE ET COMMUNAUTARISTE RECONNU, proche de DIEUDONNE…
[Reagir]
unionbuerger> On l’espère tous ! Il suffit de bien voter (pour les français).
[Reagir]
Réagir ?
[html friendly]